Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2014 от 27.06.2014

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

подсудимого Казаринова С.В.,

защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Афанасьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЗАРИНОВА С. В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Казаринов С.В. в <адрес обезличен> совершил две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

1) <дата обезличена> в период с 16:00 часов до 17:40 часов Казаринов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества через незакрытую дверь прошел в помещение ГБУЗ СО ПТД-2, расположенное по <адрес обезличен> и, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет, поднялся на второй этаж. Увидев в замочной скважине на входной двери, ведущей в раздевалку для воспитателей группы <данные изъяты> ключ, Казаринов С.В. с целью осуществления своего преступного умысла открыл дверь и незаконно проник в раздевалку, где из сумки, стоящей на стеллаже, тайно из корыстных побуждений похитил кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие <ФИО>5, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 2200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

2) <дата обезличена> в период с 12:30 часов до 17:00 часов Казаринов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа через незакрытую на замок дверь незаконно проник в кабинет № Североуральского филиала <адрес обезличен> <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет, тайно из корыстных побуждений похитил со стола сумку стоимостью 1000 рублей, внутри которой находились кошелек стоимостью 500 рулей и деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие <ФИО>6, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Казаринов С.В. в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Казаринов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Казаринова С.В. по двум преступлениям по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя подсудимому Казаринову С.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, в его действиях в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет место рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, также в качестве отягчающего обстоятельства суд считает необходимым признать совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, преступления начал совершать через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения, должных выводов для себя не сделал, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом условно-досрочное освобождение ему должно быть отменено.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья.

Оснований для применения в отношении подсудимого Казаринова С.В. положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется в связи с наличием у него отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КАЗАРИНОВА С. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации по 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний определить Казаринову С.В. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение Казаринова С.В. по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить Казаринову С.В. 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Казаринову С.В. исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть Казаринову С.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения подсудимому Казаринову С.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- сумки и кошельки – оставить у потерпевших <ФИО>5 и <ФИО>6

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: В.В. Химченко