О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 21 декабря 2020 года
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев административное исковое заявление АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Ганькиной В.Е.,
у с т а н о в и л:
АО «ОТП Банк» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Ганькиной В.Е., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с <дата> по <дата>, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <дата> по <дата>; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период <дата> по <дата>; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период <дата> по <дата>; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период <дата> по <дата>; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства в период с <дата> по <дата>.
Изучив представленные материалы, судья полагает заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из имеющихся документов, определением суда от <дата> данное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ и предоставлен истцу срок для исправления выявленных недостатков до <дата>.
Однако административным истцом в установленный срок выявленные недостатки в полном объеме не устранены.
При таких обстоятельствах, судья считает, что указанное заявление подлежит возврату административному истцу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 129 ч. 1 п. 7 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить административному истцу АО «ОТП Банк» административное исковое заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Ганькиной В.Е.
Разъяснить административному истцу право обратиться в суд с данным заявлением после исправления недостатков.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Щетинкина