Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 20 декабря 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе судьи Гусарковой Т. А.
При секретаре Константиновой Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1197/2017 по жалобе Распопина Валерия Леонидовича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 12. 10.2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, пояснил, что машина в момент фиксации нарушения находилась на ином перекрестке, в постановлении место правонарушения указано иное.
Изучив материалы административного дела, заслушав заявителя, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 12. 10.2017 года в отношении Распопина В. Л. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, согласно которому 23. 08.2017 г. в 17. 13 ч. по адресу: ул. Республики от ул. Пермякова г.Тюмени Тюменской области водитель, управляя транспортным средством марки НИССАН государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является заявитель, не выполнил остановку перед стоп- линией при запрещающем сигнале светофора.
Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Азимут2»). В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что на фотоматериале местом совершения правонарушения указан перекресток улиц Щербакова и Газовиков г. Тюмени, время- 23. 08. 2017 года, 17. 13 ч.
Таким образом, административным органом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении заявителем правонарушения по адресу, указанному в постановлении- ул. Республики от ул. Пермякова г.Тюмени Тюменской области.
Предоставленные доказательства носят противоречивый характер, устранить противоречия в судебном заседании не представилось возможным.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 12. 10.2017 года является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 12. 10.2017 года в отношении Распопина Валерия Леонидовича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Т. А. Гусаркова