Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2017 ~ М-593/2017 от 15.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гаврилиной Н.А.,

с участием: истца Рубан А.З., без участия: соистцов Хамзина Н.М., Хамзина Р.М., заявивших о рассмотрении дела без их участия, представителя ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третьих лиц – нотариуса Маловой Е.П., представителя Управления Росреестра по Самарской области, представителя СНТ «Русское поле»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/17 по иску Рубан Алсу Замировны, Хамзина Наиля Минзайтовича, Хамзина Рамиля Минзайтовича к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Рубан А.З., Хамзин Н.М., Хамзин Р.М. обратились в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В исковом заявлении истцы указали, что являются наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства также входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок принадлежал отцу ФИО4 – Хамзину А.Х. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 принял наследство после смерти отца путем подачи соответствующего заявления нотариусу, но не оформил свои наследственные права на указанный земельный участок.

Истцы являются наследниками второй очереди после смерти ФИО4

В настоящее время истцы намерены оформить свои права на спорное имущество, однако, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю в написании имени и отчества наследодателя допущены ошибки, вместо «ФИО3» указано «ФИО2», во внесудебном порядке сделать этого не может. Кроме того, ФИО4 при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке.

Уточнив исковые требования, просили суд признать за ними право собственности: за Хамзиным Н.М., Хамзиным Р.М. по 1/4 доле за каждым, за Рубан А.З. – 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Соистцы Хамзин Н.М., Хамзин Р.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил не просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица – нотариус Малова Е.П., представитель Управления Росреестра по Самарской области, представитель СНТ «Русское поле» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в качестве доказательств, обосновывающих наличие права собственности наследодателя на спорный участок, представлено свидетельство о праве собственности на землю серии САМ 320017 № от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве указано, что ФИО2 на основании решения Ставропольского райисполкома №,10 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>

Местом расположения земельного участка, согласно распоряжению Главы администрации сельского поселения Тимофеевка № от ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан… являются земельные участки, приобретенные… по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации…

Права на земельные участки, согласно ст.26 ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода... прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются.. .акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Форма, содержание, порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности граждан на землю в период выделения земельного участка наследодателю устанавливались Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения» и Письмом Государственного комитета по земельной реформе РСФСР от 13 января 1992 года № 3-14/60 и Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от 20 мая 1992 года, утвержденным первым заместителем председателя Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации.

Свидетельства выдавались гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых органами местной администрации решений о предоставлении земельных участков.... Свидетельство составлялось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину, предприятию, учреждению..., второй хранился в органе, его выдавшем.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свидетельство, представленное истцами полностью соответствует указанным требованиям.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю САМ 320017 № от ДД.ММ.ГГГГ в верхней части в графе: фамилия, имя, отчество наследодателя: вместо «ФИО3» указано «ФИО2».

В то же время истцом представлены документы, подтверждающие, что фамилия, имя, и отчество умершего правообладателя – ФИО3.

Фактически участок был выделен и свидетельство оформлено ФИО3, следовательно, спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 при жизни не зарегистрировал свое право на указанное имущество, однако согласно п.1 ч.6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» действовавшего в момент возникновения правоотношений, государственная регистрация прав проводится по желанию их обладателей.

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являлись сыновья ФИО4, ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 его сын ФИО13дядя истцов) принял наследственное имущество в виде указанного земельного участка, поскольку обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку отцы истцов ФИО4 умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерший ДД.ММ.ГГГГ, умерли до смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, истцы, в силу ст.1146 ГК РФ, вправе наследовать после смерти ФИО4 по закону, по праву представления.

Доли истцов в спорном земельном участке составляют: Рубан А.З. 1/2 доля, Хамзина Р.М. и Хамзина Н.М. по 1/4 доле, каждому.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, а также учитывая, что истцы являются наследникам по закону по праву представления после смерти ФИО4 и ФИО6, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 25 ЗК РФ, ст.ст.218, 1112 ГК РФ ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за истцами право собственности: за Хамзиным Наилем Минзайтовичем, Хамзиным Рамилем Минзайтовичем по 1/4 доле за каждым, за Рубан Алсу Замировной – 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2017 года.

Судья С.Г. Шабанов