Судебный акт #3 (Определение) по делу № 2-590/2021 (2-6665/2020;) ~ М-6349/2020 от 18.09.2020

Производство № 2-590/2021 (2-6665/2020;)

УИД 28RS0004-01-2020-008898-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года                           город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи         Кастрюкова Д.В.,

при секретаре судебного заседания     Облавацкой Д.В.,

с участием прокурора Пнёва А.А., представителя истца Кидяевой А.А. – Кочана А.П., по доверенности, представителя ответчика Ланкиной (Саркисян) Л.М. – адвоката Онищука Е.В., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кидяевой А. А. к Сенченко И. А., Саркисяну А. М., Ланкиной (Саркисян) Л. М., Саркисяну М. А. о признании утратившими право пользования квартирой, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Кидяева А.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Сенченко И.А., Саркисяну А.М., Ланкиной (Саркисян) Л.М., Саркисяну М.А.

В ходе судебного заседания представитель ответчика адвокат Онищук Е.В. ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Благовещенским городским судом гражданского дела по иску Ланкиной (Саркисян) Л. М. к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, Кидяевой А.А., ОСП № 2 по городу Благовещенску о признании торгов по продаже заложенного (арестованного) имущества недействительными.

Прокурор Пнёв А.А., представителя истца Кочан А.П. возражений против приостановления производства по делу не имели.

Истец, ответчики, иные лица, участвующие в деле и извещавшиеся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились; сведения об уважительности причин неявки в суд не представлены. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

По делу установлено, что в производстве Благовещенского городского суда Амурской области находилось гражданское дело УИД 28RS0004-01-2020-012520-06, производство № 2-1552/2021, по иску Ланкиной (Саркисян) Л.М. к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, Кидяевой А.А., ОСП № 2 по городу Благовещенску о признании недействительными торгов по продаже заложенного (арестованного) имущества – спорной квартиры *** по ул. ***, г. Благовещенска, Амурской области, в результате которых имущество приобретено истцом в свою собственность.

Суд полагает правильными доводы стороны ответчика о том, что при рассмотрении названного дела по исковому заявлению Ланкиной (Саркисян) Л.М. подлежат рассмотрению и установлению обстоятельства, значимые по настоящему гражданскому делу – о законности приобретения истцом права собственности в отношении спорного жилого помещения, из которого она требует выселить ответчиков.

Согласно абзацу 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как видно из абзаца 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных: абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

В этой связи производство по делу подлежит приостановлению, а ходатайство представителя ответчика – удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 215, 217, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Кидяевой А. А. к Сенченко И. А., Саркисяну А. М., Ланкиной (Саркисян) Л. М., Саркисяну М. А. о признании утратившими право пользования квартирой, выселении, – до рассмотрения по существу Благовещенским городским судом гражданского дела по иску Ланкиной (Саркисян) Л.М. к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, Кидяевой А.А., ОСП № 2 по городу Благовещенску о признании недействительными торгов по продаже заложенного (арестованного) имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                Д.В. Кастрюков