Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-186/2020 от 19.11.2020

Дело № 5-186/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000791-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2020 г                  п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении Разумова Игоря Олеговича, <данные изъяты>

установил:

    согласно протоколу об административном правонарушении от 18.11.2020 Разумов И.О., являясь должностным лицом, 09.10.2020 в 23 час. 00 мин. на 29 км + 900 м автодороги «Петрозаводск-Суоярви», в нарушение пункта 5.2.4 ГОСТ Р 33220-2015; 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; п.п. 13.2, ст. 3 Т.Р. Т.С. 014/2011 не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, которое выразилось в повреждении асфальтобетонного покрытия проезжей части дороги (выбоины): длина – 110 см, ширина - 60 см, площадь – 0.66 м2, чем создана угроза безопасности дорожного движения при содержании дорог.

    В судебное заседание Разумов И.О. не явился, извещен надлежащим образом.    

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела в суде не установлено.

    Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

    Из положений статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Метод контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017 г. № 1245-ст (далее ГОСТ Р 50597-2017) установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А).

    В судебном заседании установлено, что Разумов И.О., являясь должностным лицом, 09.10.2020 в 23 час. 00 мин. на 29 км + 900 м автодороги «Петрозаводск-Суоярви», в нарушение пункта 5.2.4 ГОСТ Р 33220-2015; 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; п.п. 13.2, ст. 3 Т.Р. Т.С. 014/2011 не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, которое выразилось в повреждении асфальтобетонного покрытия проезжей части дороги (выбоины): длина – 110 см, ширина - 60 см, площадью – 0.66 м2.

    Указанные обстоятельства, а также вина Разумова И.О. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе: актом выявленных недостатков от 09.10.2020; фототаблицей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.10.2020; копией должностной инструкции; копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от 18.11.2020.

Данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.

    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Разумова И.О. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судья относит совершение данного административного правонарушения впервые, признание вины.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения должностного лица от административной ответственности, судья не усматривает, поскольку от соблюдения вышеуказанных норм зависит безопасность дорожного движения, и как следствие жизнь и здоровье людей.

На основании изложенного, судья считает, что в отношении Разумова И.О. следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Разумова Игоря Олеговича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размер 20 000 руб.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86639000, КПП 100101001, р/с 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811601121010001140, УИН 18810410190130001045.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, что составляет 10000 (десять тысяч) руб. В ином случае, административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                             И.С. Кемпинен