Решение по делу № 2-263/2021 (2-3212/2020;) ~ М-3450/2020 от 14.12.2020

Дело № 2 – 263/2021                                                                            КОПИЯ

УИД №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Березники                                                                                                27 января 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Рогожникову Н.С. о взыскании расходов на обучение.

у с т а н о в и л:

истец ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к Рогожникову Н.С. о взыскании расходов на обучение. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между Рогожниковым Н.С. и ОАО «РЖД» заключен договор о целевом обучении по очной форме обучения №, регулирующий отношения связанные с освоением Рогожниковым Н.С. образовательной программы по очной форме обучения по специальности «Эксплуатация железных дорог, специализация Магистральный транспорт», в том числе получить рабочую профессию «составитель поездов, регулировщик скорости». В соответствии с разделом 2 Договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить Рогожникову Н.С. в период обучения меры социальной поддержки: производить ежемесячную доплату к академической стипендии, оплатить расходы, связные с оказанием образовательных услуг, обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство в Свердловской дирекции управления движение - структурном подразделении Центральной дирекции управления движение филиала ОАО «РЖД», возможность прохождения производственно обучения. В соответствии с пп. «з» п. 5 договора на обучения ответчик обязался после обучения проработать в ОАО «РЖД» пропорционально периоду обучения в образовательной организации. Приказом №2571-со от ..... Рогожников Н.С. отчислен из ФГБОУВБ «Уральский государственный университет путей сообщения» за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В соответствии с пп. «и» п. 5 договора на обучение ответчик обязан в случае отчисления из образовательной организации в течение 3 месяцев возместить ОАО «РЖД» расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки. ОАО «РЖД» в связи с обучением Рогожникова Н.С. в образовательном учреждении затрачено ..... руб. Сумма штрафа составила 263 480 руб. Истец просит взыскать с Рогожникова Н.С. в пользу ОАО «РЖД» расходы на обучение в сумме 131 740 руб., штраф в сумме 263 480 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 152 руб.

Представитель истца ОАО «РЖД» Белкина О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Рогожников Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства, по месту регистрации, от получения которой по месту регистрации уклонился. Об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом ответчик извещена надлежащим образом, как посредством почтовой связи по адресу места жительства, так и с помощью средств сотовой связи, путем направления СМС-оповещения по имеющимся в материалах дела номерам телефона, однако самостоятельно распорядилась своим правом по явке в суд. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, был заблаговременно размещен на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу положений ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Судом установлено, что ..... между Рогожниковым Н.С. и ОАО «РЖД» заключен договор о целевом обучении по очной форме обучения №, регулирующий отношения связанные с освоением Рогожниковым Н.С. образовательной программы по очной форме обучения по специальности «Эксплуатация железных дорог, специализация Магистральный транспорт», в том числе получить рабочую профессию «составитель поездов, регулировщик скорости» (л.д. 16-19).

В соответствии с разделом 2 Договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить Рогожникову Н.С. в период обучения меры социальной поддержки: производить ежемесячную доплату к академической стипендии, оплатить расходы, связные с оказанием образовательных услуг, обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство в Свердловской дирекции управления движение - структурном подразделении Центральной дирекции управления движение филиала ОАО «РЖД», возможность прохождения производственно обучения.

В соответствии с пп. «з» п. 5 договора на обучения ответчик обязался после обучения проработать в ОАО «РЖД» пропорционально периоду обучения в образовательной организации. Приказом № от ..... Рогожников Н.С. отчислен из ФГБОУВБ «Уральский государственный университет путей сообщения» за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Приказом №-со от ..... Рогожников Н.С. отчислен из ФГБОУВБ «Уральский государственный университет путей сообщения» за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (л.д. 137).

В соответствии с пп. «и» п. 5 договора на обучение ответчик обязан в случае отчисления из образовательной организации в течение 3 месяцев возместить ОАО «РЖД» расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

ОАО «РЖД» в связи с обучением Рогожникова Н.С. в образовательном учреждении затрачено ..... руб. Указанная сумма состоит из расходов на обучение по договору о целевой подготовке специалиста с высшим образованием в размере ..... руб., расходов на дополнительные образовательные услуги в размере ..... руб., расходов по выплате стипендии, выплаченной по договору целевого обучения в размере ..... руб. (л.д. 32-37, 38, 39-42, 43, 44, 110, 138).

В соответствии с пп. «и» п. 5 договора на обучение ответчик обязан в случае отчисления из образовательной организации в течение 3 месяцев возместить ОАО «РЖД» расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Согласно представленному расчету, задолженность Рогожникова Н.С. составила ..... руб.

Согласно п. 20 распоряжения ОАО "РЖД" от ..... N 1371 р "Об утверждении Положения о подготовке для ОАО "РЖД" специалистов с высшим и средним профессиональным образованием на условиях целевого приема и целевого обучения" (далее - Положение) существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) меры социальной поддержки, предоставляемые филиалом студенту - целевику в период обучения, а именно: а) ежемесячные доплаты к государственной академической стипендии (стипендии) в соответствии с нормативными документами ОАО "РЖД"; б) оплата дополнительных образовательных услуг, оказываемых образовательной организацией студенту - целевику по согласованию с филиалом (или по заказу филиала); в) возмещение студенту - целевику стоимости медицинского осмотра в учреждениях здравоохранения для получения заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работам, непосредственно связанным с движением поездов и маневровой работой, предусмотренных приказом Минздравсоцразвития России от 19 декабря 2005 г. N 796 (при поступлении на обучение (при обучении) по специальностям, указанным в приложении N 4 к настоящему Положению), в течение I квартала года, следующего за годом заключения договора о целевом обучении; г) другие меры социальной поддержки.

В силу части 7 статьи 56 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов

Сумма штрафа составила ..... руб. (..... руб. х2).

Таким образом, в связи с тем, что ответчик без уважительных причин не выполняет требования по договору о целевом обучении, был отчислен из учебного заведения, понесенные истцом расходы подлежат возмещению Рогожниковым Н.С.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ТК Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств необоснованности исковых требований ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца о возмещении стоимости обучения обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

    взыскать с Рогожникова Н.С., ..... года рождения в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение в сумме 131 740 руб., штраф в сумме 263 480 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 152 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                    (подпись)                        И.А. Бурдина

Копия верна. Судья