Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4993/2023 ~ М-3763/2023 от 23.05.2023

Дело №

УИД 63RS0№-98

Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "СК "Согласие" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

Установил:

ООО "СК "Согласие" обратилась в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 произошло ДТП, с участием транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Kia RIO, гос.номер №, которым управлял водитель ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Chevrolet Cruze, гос.номер № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №№. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО МАКС по договору обязательного страхования №№ №. АО МАКС признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 75 000 рублей. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО МАКС понесенные убытки в размере 75 000 рублей на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015г.

В соответствии с (постановлением о привлечении к административной ответственности, постановлением суда о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении) ФИО2, управлял автомобилем Kia RIO, гос.номер №, после столкновения с ТС Chevrolet Cruze, гос.номер №, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Ввиду того, что ответчик скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, страховщик, в силу пп. «г» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 75 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу ООО СК Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов-день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов-день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 84 руб.

Представитель истца ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, факт ДТП не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ООО "СК "Согласие" поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ООО "СК Согласие" приобрело право требования в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.

Должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданским кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что материалы дела имеют доказательства обоснованности исковых требований, ответчик признает исковые требования в полном объеме, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 2 450 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.05.2023г., а также почтовые расходы 84,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО "СК "Согласие" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО СК «Согласие» (№) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы 84 рублей, а всего 77 534 рубля.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО СК «Согласие» (№) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня, после вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                       Председательствующий:                                     Ерофеева О.И.