Постановление по делу № 5-838/2014 от 19.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2014 года         г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, 30. 01. 1982 года рождения, уроженца города ФИО1 <адрес>, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>, город ФИО1, <адрес> <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>; <адрес>; привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в городе Алушта по <адрес>, вдоль аллеи около церкви, находился в состоянии наркотического опьянения в общественном месте, при этом шатался из стороны в сторону, мешал проходу граждан, слабо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании ФИО2 сою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Не отрицает, что употребил наркотическое средство, которое перед этим нашел. С результатами его освидетельствования также согласен.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения кроме его признательных показаний подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, с которым он был ознакомлен, подписал его, указал, что с протоколом согласен (л.д.3); рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения, что соответствует установленному в суде (л.д.4); консультационным выводом специалиста от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО2 на момент его освидетельствования 18. 09. 2014 года находился в состоянии опьянения в результате употребления психотропных веществ (л.д.7); письменными объяснениями самого правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых он указал, что не отрицает того, что употреблял наркотическое вещество «марихуана» путем курения (л.д.8).

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который проживает в городе Алуште без регистрации, нигде не работает, однако вину свою в совершении данного правонарушения признал полностью..

С учетом вышеизложенного представляется необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности в виде административного ареста, однако определить его близким к минимальному, предусмотренному санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -    

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять ) суток.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России Республики Крым по городу Алуште.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф.Гордейчик