Решение по делу № 2-1042/2017 ~ M-868/2017 от 17.04.2017

Дело №2-1042/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года                              г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Медведева А.Н. к Плотникову В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Медведев А.Н. обратился в суд с иском к Плотникову В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на +++ в размере ... рублей ... копейки. Также просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 03 ноября 2011 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2011 года с Плотникова В.Г. в пользу Медведева А.Н. взысканы денежные средства в размере ... рублей ... копеек. +++ постановлением о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Прищепной Н.В., на основании исполнительного листа ... от +++ года, выданного Ленинским районным судом /// края по делу ..., на основании решения вступившего в законную силу +++, предметом которого является задолженность в размере ... рублей в отношении должника Плотникова В.Г. в пользу взыскателя Медведева А.Н., возбуждено исполнительное производство .... В срок добровольного исполнения задолженность не была погашена. Денежные средства в полном объеме до сих пор не взысканы, поскольку должник отказывается исполнять решение суда в добровольном порядке. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит более ... долей в правах собственности на земельные участки. За период с +++ года по +++ в счет задолженности в рамках исполнительного производства ..., перечислены денежные средства в общем размере ... рублей. В связи с отказом ответчика от добровольного исполнения судебного решения Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края по делу ... от +++, в том числе путем продажи принадлежащих ему долей в праве собственности на земельные участки, истцом было инициировано обращение взыскания на доли в праве собственности на земельные участки в судебном порядке. Однако в связи с бездействием должностных лиц службы судебных приставов до настоящего времени имущество ответчика не реализовано, задолженность в полном объеме не погашена. По состоянию на +++ задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей ... копеек.

Нормативным обоснованием требований истец указал ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Медведев А.Н. и его представитель по доверенности Медведева И.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Плотников В.Г. иск не признал, пояснив, что решением суда обращено взыскание на принадлежащие ему доли в праве собственности на земельные участки, находящиеся в Крутихинском районе Алтайского края. Стоимость земельных участков превышает сумму долга. У него нет возможности выплачивать долг истцу, так как, имея судимость, трудно устроиться на работу. Пока была возможность он платил истцу, а сейчас у него нет денег чтобы выплачивать долг истцу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых данных по следующим основаниям.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с +++ по +++ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими вместе жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п.39).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с +++ по +++ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после +++, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения(п.48).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 03 ноября 2011 года гражданский иск Медведева А.Н. удовлетворен в части, взыскано с Плотникова В.Г. в пользу Медведева А.Н. в возмещение материального ущерба расходы на поминальный обед в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..., а всего взыскано ... рублей (л.д.6-7). Приговор вступил в законную силу 15 ноября 2011 года.

+++ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым установлен должнику срок для добровольного исполнения требований (л.д. 8).

Согласно почтовому извещению на получение денежного перевода от +++ истцу было перечислено ответчику ... рубль (л.д. 9). Согласно постановлениям о распределении денежных средств +++ поступили от ответчика денежные средства в размере ... рублей (л.д. 10), +++ поступили денежные средства в размере ... рублей (л.д. 11), +++ поступили от ответчика денежные средства в размере ... рубля (л.д. 12), +++ поступили от ответчика денежные средства в размере ... рублей (л.д. 13), +++ поступили от ответчика денежные средства в размере ... рубля (л.д. 14), +++ поступили от ответчика денежные средства в размере ... рублей (л.д. 15), +++ поступили от ответчика денежные средства в размере ... рублей (л.д. 16), +++ поступили от ответчика денежные средства в размере ... рублей (л.д. 17), +++ поступили от ответчика денежные средства в размере ... рублей (л.д. 18), +++ поступили от ответчика денежные средства в размере ... рублей (л.д. 19), +++ поступили от ответчика денежные средства в размере ... рублей (л.д. 20), +++ поступили от ответчика денежные средства в размере ... рублей (л.д. 21).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на +++ за период с +++ по +++ с учетом изменения вида и размеров процентных ставок размере ... ... копеек и представлен соответствующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: с +++ по +++ (... дней): ... рублей; с +++ по +++ (... дней): ... рублей; с +++ по +++ ... дней): ... рублей; с +++ по +++ ... дней): ... рублей; с +++ по +++ ... дней): ... рублей; с +++ по +++ (... дня): ... рублей; с +++ по +++ (...    дней): ... рублей; с +++ по +++ (... дней): ... рублей; с +++ по +++ (... дней): ... рублей; с +++ по +++ (... день): ... рублей;

с +++ по +++ (... дня): ... рублей; с +++ по +++ (... дней): ... рублей; с +++ по +++ (... дней): ... рублей; с +++ по +++ (...): ... рублей; с +++ по +++ (... дней): ... рублей; с +++ по +++ (... дней): ... рублей; с +++ по +++ (... дней): ... рублей; с +++ по +++ ... дней): ... рублей; с +++ по +++ (... дня): ... рублей; с +++ по +++ (... дней.): ... рублей; с +++ по +++ (... дней): ... рублей; с +++ по +++ (... дней): ... рублей; с +++ по +++ (... дней): ... рублей; с +++ по +++ (... дней): ... рублей; с +++ по +++ (... дней): ... рублей; с +++ по +++ (... дней): ... рублей; с +++ по +++ (... дней): ... рублей; с +++ по +++ (...    дней): 149 ... рублей; с +++ по +++ (... дня): ... рублей; с +++ по +++ (... дней): ... рублей; с +++ по +++ (... дней): ... рублей; с +++ по +++ (... дней): ... рублей; с +++ по +++ (... дней): ... рублей; с +++ по +++ (... дня): ... рублей; с +++ по +++ (... дней): ... рублей; с +++ по +++ (... дня): ... рублей.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона.

Таким образом, требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Решением Крутихинского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2016 года по иску Медведева А.Н. к Плотникову В.Г. исковые требования удовлетворены, обращено взыскание на принадлежащие Плотникову В.Г. доли в праве собственности на земельные участки в ///. Решение вступило в законную силу 26 мая 2016 года. Сведений об исполнении решения суду не представлены.

Доводы ответчика об отсутствии у него денежных средств не имеют правового значения и не могут служить основанием для отказа в иске.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме ... копеек в доход бюджета городского округа – г.Барнаул.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Медведева А.Н. к Плотникову В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Плотникова В.Г. в пользу Медведева А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Взыскивать с Плотникова В.Г. в пользу Медведева А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Плотникова В.Г. в доход бюджета городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая                    Г.Ж. Мансурова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.