Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-213/2018 ~ М-965/2018 от 05.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

г. Благовещенск 20 февраля 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н.,рассмотрев исковое заявление Маслова Сергея Николаевича к администрации г. Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании местоположения границ земельного участка, возложении обязанности согласовать местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска об установлении местоположения границ земельного участка.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 07 февраля 2018 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 22 февраля 2018 года.

Согласно указанному определению суда истцу предлагалось указать, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, а также уточнить способ защиты нарушенного права, предусмотренный ст. 12 ГК РФ.

19 февраля 2018 года в адрес Благовещенского городского суда от истца поступило заявление об устранении недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, согласно которому истец просит принять к рассмотрению требования о признании незаконным решения об отказе в согласовании местоположения границ земельного участка, возложении обязанности согласовать местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом.

Вместе с тем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 КАС РФ, дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, рассматриваются в порядке административного судопроизводства в соответствии с требованиями КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Так, из материалов искового заявления следует, что Маслов С.Н. в своем исковом заявлении оспаривает действия Администрации г. Благовещенска и просит о признании этих действий незаконными, в связи с чем, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для отказа в принятии иска, поскольку такие заявления подлежат рассмотрению не в порядке искового производства по правилам Гражданско-процессуального кодекса РФ, а в порядке административного судопроизводства в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства, то есть в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах в принятии настоящего искового заявления, истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Маслова Сергея Николаевича к администрации г. Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании местоположения границ земельного участка, возложении обязанности согласовать местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом.

Разъяснить истцам, что повторное обращения в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Благовещенского

городского суда Т.Н. Майданкина