Решение по делу № 12-363/2015 от 01.10.2015

Дело №12-363/2015

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 02 ноября 2015 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева № на определение мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 07 сентября 2015 года об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 07.09.2015 отказано в удовлетворении заявления Васильева Н.П. о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении №/2015 от 23 марта 2015 года, в связи с тем, что Васильев Н,П. обратился с заявлением о рассрочке штрафа по истечении установленного 60-дневного срока на уплату штрафа (л.д.127).

Васильев Н.П., не согласившись с определением мирового судьи, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что суд не может его ограничивать, когда ему подавать заявление на рассрочку платежа, т.к. данное обстоятельство зависит от него и его возможности оплатить штраф (л.д.138).

В судебное заседание Васильев Н.П. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом (л.д.145), ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, судья, в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Зиновьев А.Г. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией, от получения которой уклонился, о чем свидетельствует возврат заказного письма (л.д. 146-147), ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель МО МВД России «Ачинский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем направления заблаговременно уведомления о назначении рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалах законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Исходя из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 23.03.2015 года Васильев Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д.89-90). Постановление вступило в законную силу 18 июня 2015 года, следовательно, назначенный указанным постановлением административный штраф должен был быть уплачен Васильевым Н.П. в срок до 16 августа 2015 года, включительно.

Однако, Васильев Н.П. обратился к мировому судье, вынесшему постановление, с заявлением о рассрочке штрафа лишь 25 августа 2015 года, то есть по истечении установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока на уплату штрафа, о рассрочке которого он просил.

В ходе рассмотрения заявления о рассрочке мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что рассрочка уплаты административного штрафа может быть предоставлена исключительно в период установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, выводы суда основаны на представленных по делу доказательствах, оценка которых дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 31.5, 32.2 КоАП РФ, судья

Решил:

Определение мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 07 сентября 2015 года об отказе в предоставлении Васильева № рассрочки уплаты административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении №5-46/2015 от 23 марта 2015 года, оставить без изменения, а жалобу Васильева Н.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов