Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-240/2020 от 22.07.2020

Дело №1-240/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года                                                                           г. Михайловка

                                                                                        Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Симаковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.Н.,

подсудимого Карпова А.В.,

защитника – адвоката Голосовой Е.В., представившей удостоверение №1215 от 12 июля 2004 года, ордер №025452 от 22 июня 2020 года,

потерпевшей ФИО11 Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпова Андрея Валентиновича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2020 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 54 минут Карпов Андрей Валентинович и ФИО2, находились по Адрес, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного, на почве беспричинной ревности между Карповым А.В. и ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого Карпов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял ФИО2 за правую руку и умышленно выкрутив ее руку в локтевом суставе, подтянул к себе, после чего умышленно нанес два удара рукой в область нижней челюсти ФИО2, причинив тем самым ФИО2 физическую боль и телесные повреждение в виде: закрытого перелома венечного отростка локтевой кости справа, перелома нижней челюсти слева, которые согласно заключению эксперта Номер от 13 марта 2020 года относятся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме того, 26 февраля 2020 года в период времени с 12 часов 02 минуты по 14 часов 50 минут, Карпов Андрей Валентинович в состоянии алкогольного опьянения, находясь по Адрес, по телефону через диспетчерскую службу умышленно сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, что его сожительница после ссоры забрала имущество и не возвращает. После приезда сотрудников полиции, Карпов А.В. обратился к старшему следователю СО ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области Свидетель №1, которому умышленно сообщил заведомо ложную информацию о том, что 26 февраля 2020 года, в период с 01 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО2 в ходе распития спиртных напитков, находясь по Адрес совершила хищение принадлежащего ему сотового телефона «...», стоимостью 1 000 рублей и планшетного компьютера «...», стоимостью 3 000 рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей, то есть о совершении в отношении него преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. От Карпова А.В. было принято соответствующее заявление, он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ. 26 февраля 2020 года сообщение и заявление Карпова А.В. в установленном порядке зарегистрированы в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области за Номер, после чего, в результате проведенной в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ проверки, установлено, что Карпов А.В. заявил о несуществующем в действительности факте кражи. 06 марта 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту, изложенному в заявлении Карпова А.В. на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. В результате противоправных действий Карпова А.В. была нарушена нормальная деятельность правоохранительного органа, занимающегося проверкой сообщения о преступлении, отвлечены силы и внимание от борьбы с действительными преступлениями.

В судебном заседании потерпевшая Карпова Н.Ю. после разъяснения прав в соответствии со ст.42 УПК РФ, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпова А.В., в связи с примирением сторон, поскольку до судебного заседания стороны примирились и подсудимым возмещен ей ущерб от преступления в полном объеме. Претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Карпов А.В. и его защитник Голосова Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Стручалин Д.Н. возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями п.3 ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК Российской Федерации.

Судом по делу установлено, что подсудимый Карпов А.В. на момент совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.306 УК РФ, не судим, впервые обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред, претензий у последней к подсудимому не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимого Карпова А.В. с потерпевшей Карповой Н.Ю.

Кроме того, из материалов дела следует, что Михайловским межрайонным прокурором в интересах Государства Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» заявлен гражданский иск к Карпову А.В. о взыскании расходов на лечение потерпевшей.

Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 и п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело в отношении Карпова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.306 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, заявленный Михайловским межрайонным прокурором в интересах Государства Российская Федерация в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» гражданский иск к Карпову А.В. о взыскании расходов на лечение потерпевшей в размере 1 137 рублей 00 копеек, подлежит оставлению без рассмотрения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению Карпова Андрея Валентиновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.306 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Карпову Андрею Валентиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск Михайловского межрайонного прокурора в интересах Государства Российская Федерация в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Карпову А.В. о взыскании расходов на лечение потерпевшей – оставить без рассмотрения, с предоставлением гражданскому истцу права последующего его предъявления и рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: материал процессуальной проверки Номер от 06 марта 2020 года на 34 листах, изъятые 03 апреля 2020 года в ходе проведения выемки у инспектора НИО ОМВД России по г. Михайловке ФИО7, - оставить инспектору НО ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО7 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                              В.О. Данькова