Приговор по делу № 1-95/2014 от 29.04.2014

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 15 мая 2014 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Оняновой Т.Д.,

подсудимого Наурзалиева Х.Г.,

защитника Григорьевой Е.А., представившей удостоверение № 989 и ордер № 0011918 от 14.05.2014 г.,

при секретаре Сидоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Наурзалиев Х.Г., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наурзалиев Х.Г. в 2013 г. на территории Володарского района Астраханской области хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Наурзалиев Х.Г. в ДД.ММ.ГГГГ на территории рынка «Большие Исады», расположенном по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица приобрел технический спирт в одной пластиковой бутылке, объемом 5,0 литров, на которой отсутствовали какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции», «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «О защите прав потребителей», а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота такой продукции, после чего, имея умысел на хранение в целях сбыта спиртосодержащей продукции, стал хранить указанный спирт у себя дома по адресу: <адрес> целях дальнейшего сбыта на территории Володарского района Астраханской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Наурзалиев Х.Г., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, без соблюдения установленных технических условий производства спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что данная продукция не будет соответствовать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по месту своего жительства разбавил технический спирт с водой и разлил в стеклянные бутылки емкостью 0,5 и хранил данную продукцию по месту своего жительства в <адрес> с целью дальнейшего сбыта на территории Володарского района Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 часов Наурзалиев Х.Г., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сбыл ФИО4 одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров без этикеток, со спиртосодержащей жидкостью объемом 410 см?, приготовленную из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции или с нарушением технологии ликероводочного производства, и не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые», крепостью 40,7 %, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетон, метанол, 2-пропанол, 1-бутанол, которые являются опасными для жизни и здоровья граждан.

Подсудимый Наурзалиев Х.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми, исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Григорьева Е.А.. поддержала подсудимого Наурзалиева Х.Г. о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Наурзалиева Х.Г. по ч.1 ст.238 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Наурзалиев Х.Г. не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и признание подсудимым вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели исправления Наурзалиева Х.Г. возможно достигнуть путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Григорьевой Е.А., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета <данные изъяты> рублей ознакомление с материалами уголовного дела и за участие в одном судебном заседании Григорьевой Е.А. всего в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наурзалиев Х.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Наурзалиеву Х.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Выплатить вознаграждение адвокату Григорьевой Е.А. по защите в суде интересов подсудимого Наурзалиева Х.Г. в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату по защите интересов Наурзалиева Х.Г. на стадии предварительного следствия Шаймаковой Л.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч.1 ст.132, ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Х. Калинцева