Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2016 от 21.06.2016

Гражданское дело № 2-347/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                    11 августа 2016 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре - Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/16 по исковому заявлению Микрофинансовой организации общество с ограниченной ответственностью «Зевс Финанс» к Овчинникову К.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая организация общества с ограниченной ответственностью «Зевс Финанс» (далее - МФО ООО «Зевс Финанс») обратилось в суд с иском к Овчинникову К.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов.

Исковые требования МФО ООО «Зевс Финанс» мотивированы тем, что 04 марта 2014 г. между ООО «Зевс Финанс» и Овчинниковым К.С. заключен договор микрозайма №, по которому Овчинникову К.С. был выдан заем в размере 10 000 руб. 00 коп. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 2% в день. МФО ООО «Зевс Финанс» во исполнение обязательств по договору микрозайма № по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Овчинникову К.С. сумму в размере 10 000 руб. 00 коп., однако в нарушение условий договора микрозайма Овчинников К.С. не произвел уплату процентов за пользование микрозаймом, а также сумму основного долга до настоящего времени, в связи с чем, согласно расчета, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 10 000 руб. 00 коп., проценты по договору - 84 400 руб. 00 коп., штрафы за нарушение срока возврата суммы займа - 3 950 руб. 00 коп. МФО ООО «Зевс Финанс» в целях получения денежных средств с Овчинникова К.С. в судебном порядке заключило с ООО «ТрейдКонсалт» договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. 00 коп

Основываясь на изложенных обстоятельствах, МФО ООО «Зевс Финанс», ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, просит взыскать с Овчинникова К.С. в пользу МФО ООО «Зевс Финанс» задолженность по микрозайму 10 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 84 400 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере 3 950 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по уплату государственной пошлины в размере 3 150 руб. 50 коп.

Представитель истца МФО ООО «Зевс Финанс», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, подал ходатайство о проведении судебного разбирательство в его отсутствие.

Ответчик Овчинников К.С., в зал судебного заседания не явился, направленное ему почтовое уведомление по последнему известному месту жительства вернулось в суд с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем его неявка признается судом неуважительной.

Рассмотрение гражданского дела суд, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ, проводит в общем порядке судебного разбирательства, в отсутствие не явившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные МФО ООО «Зевс Финанс» исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

ГК РФ в ст. 421 закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ГК РФ в п. 1 ст. 807 регламентировано, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормой ст. 310 ГК РФ введен запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами.

Нормами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ закреплено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

04 марта 2014 г., как установил суд, между ООО «Зевс Финас» и Овчинниковым К.С. был заключен договор о предоставлении займа №, согласно которому Овчинникову К.С. был предоставлен микрозайм на сумму 10 000 руб. 00 коп., со взиманием процентов за пользование займом в размере 2 % в день, сроком на 28 дней с датой погашения микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер микрозайма и процентов за его пользование на дату исполнения обязательства составляет 15 400 руб. 00 коп.

ООО «Зевс Финас» в соответствии с расходным кассовым ордером от 04 марта 2014 г. № выдало Овчинникову К.С. сумму в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается его подписью и подписью представителя ООО «Зевс Финас», а также распиской Овчинникова К.С. в получении денег.

Овчинников К.С. 04 марта 2014 г. в рамках заключаемого с ним договора займа был с ним ознакомлен и, подписывая договор займа, Овчинников К.С. подтвердил, что заключает договор добровольно, без понуждения, а условия договора, в том числе размер процентов его устраивают, ему понятны условия настоящего договора, он признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

Положениями п. 3.2, 5.2, 5.3, 5.4 договора займа установлено, что: 1) по истечении срока, на который выдан микрозайм, Заемщик обязуется полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить Займодавцу проценты за пользование микрозаймом, в размере указанном в п. 4.1 настоящего Договора и Приложения 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а также, если таковые возникли, полностью оплатить штрафные санкции предусмотренные настоящим договором; 2) в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок установленный п. 1.1 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 10% от суммы микрозайма указанного в п.1.1 настоящего Договора за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки от обусловленного в п.1.1 настоящего Договора срока погашения микрозайма до фактического возврата суммы займа, при этом Заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, согласно п.1.1 и п.4.1, п.4.1.1 настоящего Договора; 3) в случае не уплаты процентов за пользование микрозаймом и нарушения Графика платежей Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 10% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п.4.1.1 настоящего Договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам; 4) в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 394 ГК РФ в случае нарушения Заемщиком условий настоящего Договора Займодавец вправе взыскать с него убытки в полной сумме сверх неустойки.

МФО ООО «Зевс Финанс», как установлено судом, принятую на себя обязанность МФО ООО «Зевс Финанс» исполнил надлежащим образом, в соответствии с достигнутыми условиями представил Овчинникову К.С. оговоренную сумму займа, однако Овчинников К.С. сумму займа и проценты за его пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул.

Овчинников К.С. доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, а соответственно нарушение Овчинниковым К.С. срока возврата суммы займа и процентов за его пользование, с учетом представленного стороной истца расчета, свидетельствует о том, что у Овчинникова К.С. перед МФО ООО «Зевс Финанс» имеется задолженность в размере 98 350 руб. 00 коп., из которых: по основному долгу в размере 10 000 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 400 руб. 00 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 950 руб. 00 коп.

Расчет задолженности, представленный МФО ООО «Зевс Финанс», судом проверен, иного расчета, опровергающего доводы стороны истца, Овчинниковым К.С. суду не направлено, в связи с чем суд соглашается с расчетом МФО ООО «Зевс Финанс», учитывает его при определении суммы задолженности Овчинникова К.С. по договору о предоставлении займа № от 04 марта 2014 г., при этом суд обращает внимание на то, что при определении неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и начисленных процентов МФО ООО «Зевс Финанс» самостоятельно снизило при расчете сумму общей задолженности по договору до 10 000 руб. 00 коп. (вместо предусмотренных договором 15 400 руб. 00 коп.), а также коэффициент неустойки, предусмотренной договором по общей сумме задолженности, с 10% до 0,1%.

Неисполнение Овчинниковым К.С. обязательств по договору о предоставлении займа, позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований МФО ООО «Зевс Финанс», взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении займа № от 04 марта 2014 г. в размере 98 350 руб. 00 коп., из которых: основной долг в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 84 400 руб. 00 коп., неустойка в размере 3 950 руб. 00 коп.

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

22 сентября 2014 г. между МФО ООО «Зевс Финанс» и ООО «ТрейдКонсалт» заключен договор на оказание юридических услуг №, и в рамках указанного договора МФО ООО «Зевс Финанс», согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, уплатило ООО «ТрейдКонсалт» сумму в размере 5 000 руб. 00 коп. за изучение предоставленных клиентом документов, проинформирование клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовку документов необходимых для обращения в суд, представление интересов клиента в судах всех инстанций, представление интересов в исполнительном производстве, выполнение ряда других мероприятий направленных на предоставление интересов клиента по данному поручению.

МФО ООО «Зевс Финанс» в целях инициирования судебного разбирательства уплатило также государственную пошлину в размере 3 150 руб. 50 коп.

Денежные требования МФО ООО «Зевс Финанс» к Овчинникову У.С. удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Овчинникова К.С. в пользу МФО ООО «Зевс Финанс» возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 150 руб. 50 коп., а также расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 руб. 00 коп., учитывает, что данная сумма расходов на представителя отвечает требованиям разумности и справедливости, характеру спорных правоотношений с участием Овчинникова К.С.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой организации общество с ограниченной ответственностью «Зевс Финанс» к Овчинникову К.С. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Овчинникова К.С. в пользу Микрофинансовой организации общество с ограниченной ответственностью «Зевс Финанс» сумму задолженности, проценты и неустойку по договору о предоставлении займа № от 04 марта 2014 г. в размере 98 350 руб. 00 коп., в том числе: по основному долгу - 10 000 руб. 00 коп., по процентам - 84 400 руб. 00 коп., по неустойке - 3 950 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 150 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий          А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2016 г.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2016 г.