Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2013 ~ М-907/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-948/2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 21 июня 2013 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Туаевой И.А., с участием защитника ФИО4, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалтинговая группа «МиК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, задолженности по просроченным процентам и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с договором о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консалтинговая группа «МиК» передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата суммы долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма займа была предоставлена ответчику наличными денежными средствами.

В силу п. 4 договора заемщик обязан выплатить проценты из расчета 2 процента в день со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Ответчик обязался возвратить деньги в указанный срок, но своих обязательств не выполнил.

ООО «Консалтинговая группа «МиК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, задолженности по просроченным процентам, взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, возмещении судебных расходов.

В судебном заседании представитель ООО «Консалтинговая группа «МиК» - ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные требования поддержал частично. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалтинговая группа «МиК»: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а в остальной части от заявленных требований ФИО3 отказался. В обоснование иска представитель пояснил, следующее: в соответствии с договором о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консалтинговая группа «МиК» передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата суммы долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма займа была предоставлена ответчику наличными денежными средствами. В силу п. 4 договора заемщик обязан выплатить проценты из расчета 2 процента в день со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Ответчик обязался возвратить деньги в указанный срок, но своих обязательств не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось уведомление о возврате суммы займа, взыскании неустойки в размере 3 % от суммы займа и 5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 будучи неоднократно надлежаще извещен о времени и месте судебных разбирательств, в суд не явился. В связи с чем в силу требований статьи 50 ГПК РФ суд считает необходимым назначить ему защитника. В судебном заседании адвокат АК <данные изъяты>» ФИО4, представляющий интересы ответчика на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные требования не признал.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает исковое заявление ООО «Консалтинговая группа МиК» обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46). Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию ( статья 37).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так, судом установлено, что в соответствии с договором о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консалтинговая группа «МиК» передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата суммы долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма займа была предоставлена ответчику наличными денежными средствами. В силу п. 4 договора заемщик обязан выплатить проценты из расчета 2 процента в день со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Ответчик обязался возвратить деньги в указанный срок, но своих обязательств не выполнил.

    Как видно из исследованного суду уведомления от ДД.ММ.ГГГГ предварительный досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

Из содержания статьи 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что соответствующая расписка о передаче денежных средств была составлена сторонами.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 810 ГК РФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из исследованного судом Договора микрозайма следует, что заемщик обязан выплатить проценты из расчета 2 процента в день со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Суду представлен расчет задолженности по уплате предусмотренных Договором займа процентов, который суд находит обоснованным и подлежащим применению. Согласно данного расчета, сумма задолженности ответчика по невыплаченным процентам составляет <данные изъяты> рублей.

Далее, согласно требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные Обществом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МиК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, задолженности по просроченным процентам и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МиК» сумму займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МиК» проценты за несвоевременный возврат суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МиК» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца.

Судья Туаева И.А.