Определение по делу № 2-105/2018 ~ М-96/2018 от 11.05.2018

                                                                                                        Дело № 2-105/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шелаболиха                                                                                  23 мая 2018 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирсанова С.В.,

при секретаре Панфиловой И.Е.,

          с участием истца Нехорошевой Н.Ю.,

          ответчика Галяутдиновой Е.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехорошевой Натальи Юрьевны к Галяутдиновой Екатерине Альбертовне о взыскании денежных средств по договору займа.

    У С Т А Н О В И Л:

     Нехорошева Н.Ю. обратилась с иском к Галяутдиновой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

    Определением суда от *** дело принято к производству Шелаболихинского районного суда Алтайского края.

В судебном заседании ***, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности, кроме того, установил, что согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, и указывается истцом.

Из искового заявления следует, что истец просил взыскать с ответчика долг в размере 5500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 820 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей.

Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное исковое заявление в силу пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подлежало рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции, в связи с чем, иск Нехорошевой Н.Ю. не может быть рассмотрен Шелаболихинским районным судом Алтайского края.

При таком положении указанное выше заявление не могло быть принято к производству Шелаболихинского районного суда Алтайского края, так как подано с нарушением правил подсудности и в силу ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом в силу части 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, п. 3 ч. 2 ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Нехорошевой Натальи Юрьевны к Галяутдиновой Екатерине Альбертовне о взыскании денежных средств по договору займа, передать мировому судье судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               С.В. Кирсанов