Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2012 (1-90/2011;) от 30.12.2011

Дело № 1 - 8/2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 января 2012 года                                                                                                г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                  Клепцова Б.А.,

с участием: государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Макеевой Ю.Н.,

подсудимого: Потапенко О.К.,

защитника - адвоката Кемской коллегии адвокатов Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

а также потерпевшей: Л.,

при секретаре                                                                                            Горбуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Потапенко О.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода);

УСТАНОВИЛ:

Потапенко O.K., в период с 21 часа 00 минут 06 ноября 2011 года до 11 часов 00 минут 07 ноября 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из личных корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества Л., снял металлическую ставню, после чего выбил деревянную панель окна для отпуска товаров и просунул руку через него, тем самым незаконно проник в помещение павильона, расположенного при автобусной остановке <адрес> откуда умышленно тайно похитил товаро-материальные ценности, принадлежащие Л.:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего на общую сумму 5460 рублей 00 копеек, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей Л. материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

Он же, Потапенко О.К. в период с 21 часа 00 минут 22 ноября 2011 года до 01 часа 15 минут 23 ноября 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из личных корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества Л. снял металлическую ставню, после чего выбил деревянную панель окна для отпуска товаро просунул руку через него, тем самым незаконно проник в помещение павильона расположенного при автобусной остановке <адрес>, откуда умышленно тайно похитил товаро-материальные ценности, принадлежащие Л.:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего на общую сумму 2904 рубля 00 копеек, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей Л. материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый Потапенко О.К., в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признает.

Защитник - адвокат Заранова Т.В., поддержала ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Л. в суде пояснила, что согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. Поддерживает гражданский иск частично на сумму не возмещенного ущерба.

Государственный обвинитель Макеева Ю.Н. выразила согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Потапенко О.К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Потапенко О.К.:

- по эпизоду хищения с 06 на 07 ноября 2011 года, - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения с 22 на 23 ноября 2011 года, - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершены два умышленных преступления средней тяжести, ущерб возмещен частично, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность подсудимого Потапенко, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не работает, на учете в ЦЗН <адрес> не зарегистрирован, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания в УИИ № по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей специалистов не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Потапенко О.К., суд учитывает по обоим эпизодам: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, по эпизоду хищения с 06 на 07 ноября 2011 года в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Потапенко О.К. по обоим преступлениям, - рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание, с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого.

С учетом: степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, их количества, личности подсудимого, который совершил преступления в период испытательного срока, а также в период условно-досрочного освобождения суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом материального положения подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом того, что Потапенко О.К., по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил два преступления средней тяжести, в период отбытия условного наказания за ранее совершенное преступление, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым отменить условное осуждение в отношении подсудимого Потапенко О.К. по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 29 марта 2011 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, с учетом того, что подсудимый по месту жительства характеризуются отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее отбывал наказание за совершение умышленных преступлений, совершил умышленные преступления средней тяжести в течении небольшого периода времени, суд отменяет условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в отношении подсудимого Потапенко О.К., по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 30 октября 2007 года.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет гражданский иск частично и взыскивает с подсудимого Потапенко О.К. в пользу Л. - 6149 (шесть тысяч сто сорок девять) рублей, в возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета и с подсудимого не взыскиваются.

Разрешая, в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости уничтожения <данные изъяты> а также выдаче подсудимому Потапенко О.К., <данные изъяты>; оставлении по принадлежности у потерпевшей Л.: <данные изъяты>

В соответствии с пунктом "в" части первой статьи 58 УК РФ, Потапенко О.К. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапенко О.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить наказание:

- по эпизоду хищения с 06 на 07 ноября 2011 года, - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

- по эпизоду хищения с 22 на 23 ноября 2011 года, - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить осужденному Потапенко О.К. наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных отдельно за каждое преступление, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, назначить Потапенко О.К. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 30.10.2007 года, и по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 29.03.2011 года, всего: в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Потапенко О.К. в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок наказания исчислять с 23 ноября 2011 года.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Потапенко О.К. в пользу Л. 6149 (шесть тысяч сто сорок девять) рублей, в возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Имущество осужденного Потапенко О.К., на которое наложен арест в целях обеспечения гражданского иска - <данные изъяты> всего на общую сумму 6000 рублей, передать в соответствующее государственное учреждение для дальнейшей реализации и использования полученных денежных средств в погашение указанного выше гражданского иска.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся в МО МВД России «<данные изъяты>»: <данные изъяты> - уничтожить как не представляющие ценности; <данные изъяты> - выдать по принадлежности Потапенко О.К.; <данные изъяты> - возвращены по принадлежности потерпевшей Л.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

       Председательствующий:                                                                     Б.А. Клепцов