Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2016 ~ М-892/2016 от 12.10.2016

                 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                                    07 ноября 2016 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королюк Анны Олеговны к Прыхненко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Королюк А.С. обратилась с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Прыхненко Сергею Викторовичу в долг денежную сумму в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Прыхненко С.В. в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства до 1 июля 2016 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана и подписана лично должником и является выражением его воли на заключение договора займа. Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Кроме того, из ст. 807 ГК РФ следует, что существенными условиями договора займа является: передача Заимодавцем в собственность Заемщику денег с обязательным условием возврата Заимодавцу такой же суммы денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, отсутствие договора займа, как документа, не означает отсутствие договора займа, как правоотношения. Представленная в суд в обоснование заявленных требований Расписка от 15 июня 2016 года отвечает всем требованиям гражданского законодательства РФ, предъявляемым к форме договора Займа, а именно: в ней указан предмет (денежные средства получены Заемщиком от Заимодавца в качестве займа); указана сумма и предусмотрено обязательство ее возврата в указанный в расписке срок. Подтверждением вышеуказанной позиции является Постановление Верховного Суда РФ от 30 июня 2006 года № 53-АД 06-2, в котором указано, что договор займа с гражданами в простой письменной форме может заключаться в виде долговой расписки. Таким образом, на дату подачи искового заявления ответчик имеет следующую задолженность: сумма основного долга - 250000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 ГПК РФ, просил взыскать с Прыхненко Сергея Викторовича в пользу Королюк Анны Олеговны задолженность по договору займа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Прыхненко Сергея Викторовича в пользу Королюк Анны Олеговны расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Истец Королюк А.С., уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Прыхненко С.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с заявленными исковыми требованиями согласен.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из вышеназванных норм закона и обстоятельств дела, между сторонами был заключен договор займа денежных средств, где Королюк А.С. выступает займодавцем, а Прыхненко С.В. - заемщиком.

Из определения договора займа следует, что это двустороннее обязательство, где обязанностью займодавца является передать деньги, а обязанностью заемщика - вернуть в установленный договором срок занятую сумму.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2016 года между Королюк А.С. и Прыхненко С.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 250000 рублей, сроком до 01 июля 2016 года.

Собственноручно написав расписку в получении денег, Прыхненко С.В. взял на себя обязательство вернуть долг Королюк А.С. в сумме 250 000 рублей до 01 июля 2016 года. Однако до настоящего времени ответчик не вернул долг истцу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, срок возврата Королюку А.С. денежных средств Прыхненко С.В., установлен датой – 01 июля 2016 года.

Королюк А.С. свои обязательства перед Прыхненко С.В. выполнила - предоставила ему в долг денежные средства в размере 250 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, судом установлено, что срок возврата займа истек, однако обязательства по возврату суммы займа Прыхненко С.В. не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с Прыхненко С.В. в пользу истца денежных средств в сумме 250 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с Прыхненко С.В. в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 700 рублей, которые подтверждаются квитанцией, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение принято по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королюк Анны Олеговны к Прыхненко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Прыхненко Сергея Викторовича в пользу истца Королюк Анны Олеговны 255 700 рублей 00 копеек (двести пятьдесят пять тысяч семьсот рублей 00 копеек), в том числе:

- сумму долга в размере 250 000 рублей 00 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца с момента провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Серышевский районный суд.

Судья Серышевского районного суда                                                        Н.А. Демяненко