Постановление по делу № 4/7-4/2021 от 19.02.2021

№ 4/7-4/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года                                  г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Цаплина А.Н.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Вельского района Порошиной Я.Н.,

осужденного Шварева А.В.,

а также представителя Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сурхаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шварева А. В., <данные изъяты>, осуждённого 10 марта 2020 года Вельским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

осужденный Шварев А.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по тем основаниям, что доказал свое исправление, вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добросовестно исполняет обязанности, возложенные судом, работает слесарем на железнодорожном транспорте, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, половина испытательного срока истекла 10 декабря 2020 года.

В судебном заседании осужденный Шварев А.В. поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нём доводам.

Представитель Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сурхаева А.В.в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, указав, что обязанности, установленные судом, Шварев А.В. исполняет, к уголовной и административной ответственности в период испытательного срока не привлекался.

Заслушав осужденного, мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства необходимо отказать, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04 ноября 2004 года № 342-О, положения части первой статьи 74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 года № 16-П, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

На основании ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Часть вторая ст. 43 УК РФ предусматривает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу закона основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, отмена условного осуждения и снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, при этом решение об отмене условного осуждения и снятии судимости принимается судом на основе всестороннего учёта данных о личности осуждённого, его поведения в период отбывания наказания и других обстоятельств дела в совокупности.

В судебном заседании установлено, что приговором Вельского районного суда Архангельской области от 10 марта 2020 года Шварев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в порядке, определяемом указанным органом.

Совершённое Шваревым А.В. преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ Шварев А.В. поставлен на учёт в Вельском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. При постановке на учёт ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных по приговору суда, он предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений, повторных преступлений, назначены дни явок на регистрацию, а именно в третий четверг каждого месяца, о чём отобрана подписка.

Как следует из представленных материалов, условно осуждённый отбыл половину установленного судом испытательного срока.

За период отбытия наказания Шварев А.В. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускал. К уголовной ответственности не привлекался.

С места жительства Шварев А.В. характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД России по Вельскому району не состоит, жалоб на него не поступало.

Шварев А.В. трудоустроен, работает слесарем по осмотру и ремонту локомотивов сервисного участка <данные изъяты> с 2006 года, где характеризуется положительно, как грамотный, ответственный работник. Нарушений трудовой дисциплины и внутреннего распорядка не имеет.

Согласно информации муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Вельского муниципального района Архангельской области Шварев А.В. на заседаниях комиссии не рассматривался, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей не привлекался.

По сообщению ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО, в отношении Шварева А.В. на исполнении находилось два исполнительных документа, возбуждались исполнительные производства, которые окончены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поведение осужденного в период испытательного срока нельзя признать стабильно положительным, свидетельствующим об его исправлении.

По сведениям Межрайонной ИФНС № 8 по Архангельской области и НАО, по состоянию на 04 марта 2021 года Шварев А.В. имеет задолженность по транспортному налогу за 2018 года в сумме 1 458 руб. 00 коп. по сроку уплаты 02.12.2019.

В судебном заседании Шварев А.В. подтвердил, что являлся и является владельцем транспортных средств, о задолженности по транспортному налогу ему ничего не известно.

Судом при разрешении заявленного ходатайства также принимается во внимание то, что 16 июля 2020 года Шварев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Указанные уклонения от исполнения требований действующего налогового законодательства и законодательства об административных правонарушениях характеризуют осужденного с отрицательной стороны и свидетельствуют, вопреки доводам ходатайства Шварева А.В., о непринятии им надлежащих мер к исправлению.

Основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление. Положительные характеристики с места жительства и работы, своевременная явка в уголовно-исполнительную инспекцию, а также отсутствие сведений о привлечении осужденного к уголовной ответственности и административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о безупречности поведения осужденного и доказывающими его исправление.

Шварев А.В. осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. Соблюдение им порядка отбывания условного наказания является его обязанностью и безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости не служит.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Шваревым А.В. преступления и его последствий, цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, характер допущенных нарушений, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство является преждевременным и удовлетворению не подлежит. Поведение осужденного не свидетельствует о высокой степени его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399, 400 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства Шварева А. В. об отмене условного осуждения и снятии судимости – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                             А.Н. Цаплин