Решение по делу № 2-1584/2015 ~ М-1212/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-1584/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 г.                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Рубцовой М.А.,

с участием представителя истца Хасанова Н.М., действующего по доверенности ... от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к ООО «Айва», Галиуллину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском в суд к ООО «Айва», Галиуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: сумму основного долга - ... руб., процентов - ... руб., неустойку за просроченный основной долг в размере - ... руб., неустойку за неуплату процентов в размере ... руб. В обосновании иска указано, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Айва» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб., на срок по < дата > г., под ... % годовых.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства ... от < дата > с Галиуллиным Р.Ф.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Однако ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному сторонами кредитному договору и допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Айва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалось своевременно и надлежащим образом по месту нахождения. Однако, судебные извещения адресатом не получены и возвращены в суд с отметками «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».

Ответчик Галиуллин Р.Ф. в судебное заседание не явился,судебные повестки направлялись судом по последнему известному месту жительства ответчика. Однако судебные извещения адресатом не получены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков, которые признаются извещенными надлежащим образом.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, ответчики своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовались, явку представителей для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции не обеспечили, ходатайств суду не заявляли, хотя препятствий для этого не имели. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе.

Кроме того, в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в суд поступили.

Статья 119 ГПК Российской Федерации, закрепляющая право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, направлена на обеспечение доступа к правосудию и рассмотрению дел в разумные сроки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Айва» был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб., на срок по < дата > г., под ... % годовых.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства ... от < дата > с Галиуллиным Р.Ф.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в указанном размере.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил не исполнил и не погашал задолженность по кредиту в размере и сроки, установленные графиком платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ОАО «Промсвязьбанк» направило заемщику ООО «Айва», а также поручителю Галиуллину Р.Ф. требование о погашении задолженности вместе с причитающимися процентами, однако данное требование кредитора не исполнено заемщиком и поручителем до сего дня.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на < дата > по кредиту в сумме         ... руб., в том числе: сумма основного долга - ... руб., проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг в размере - ... руб., неустойка за неуплату процентов в размере ... руб.

Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки по условиям предоставления кредита сопоставлен судом с выпиской по расчетному счету заемщика, что является предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Вместе с тем, статья 166 ГК РФ устанавливает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Статья 168 ГК РФ регламентирует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик в дату предоставления Кредита, до момента его фактического предоставления, уплачивает Кредитору Комиссию за предоставление Кредита в размере ... руб.

Из системного анализа приведенных выше норм права следует, что банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, может ли указанная комиссия быть отнесена к плате за пользование кредитом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что взимание Банком единовременной комиссии за предоставление кредита в размере ... руб., кроме платы за пользование кредитом, не создает для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект, то есть не является самостоятельной услугой в смысле ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная комиссия были предусмотрена за стандартные действия Банка и указанные условия в силу ст.168 ГК РФ являются ничтожными, а уплаченная комиссия за предоставление кредита в размере .... должны быть в соответствие со ст.319 ГК РФ направлены на погашение процентов и основного долга по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ООО «Айва» по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства ... от < дата > с Галиуллиным Р.Ф.

В соответствии с данным договором поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Таким образом, с ООО «Айва» и Галиуллина Р.Ф. подлежат досрочному взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб. (...).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиками в размере ... руб. в равных частях, т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Айва», Галиуллина Роберта Фаритовичав пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айва» в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Взыскать с Галиуллина ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

     Судья                                   В.В. Иванов