Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-649/2014 ~ М-561/2014 от 05.05.2014

Дело №2-649/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Саранске

10 июня 2014 года

гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Сапунову А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее используется сокращенное наименование СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Сапунову А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 103 883 рубля 23 копейки.

В обоснование иска истец указал, что 31 октября 2013 г. по вине водителя Сапунова А.Г. на перекрестке улиц Коваленко-Войнова г. Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, принадлежащего гр. 1, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ответчика застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответственность по данному страховому случаю несет ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, застрахована в СОАО «ВСК». В связи с этим СОАО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 227 942 рубля - стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, согласно оценке, произведенной ООО «Саранскмоторс».

Сумма, подлежащая возмещению Сапуновым А.Г. истцу составляет 103 883 рубля 23 копейки на основании статей 965, 1072 ГК Российской Федерации, которую СОАО «ВСК» просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 277 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца СОАО «ВСК» неоднократно не явился, а именно: 04 июня 2014 г. и 10 июня 2014 г. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В судебном заседании ответчик Сапунов А.Г., не просит рассмотреть дело по существу.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСАО «Ингосстрах», третье лицо на стороне истца, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. 1, не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление СОАО «ВСК» к Сапунову А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует оставить без рассмотрения.

Согласно пункту 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания назначались на 04 июня 2014 г. и 10 июня 2014 г.

По вторичному вызову представитель истца СОАО «ВСК» в суд не являлся, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сапунов А.Г. не просит рассмотреть дело по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление СОАО «ВСК» к Сапунову А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Сапунову А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», что оно вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», что оно вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: