Решение по делу № 2-786/2015 от 26.10.2015

Дело №2-786(1)/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецову Е.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное Общество (далее АО) «АЛЬФА-БАНК» обратилось суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кузнецов Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 23,99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей не позднее 30 числа каждого месяца. Кузнецов Е.В. принятые на себя обязательства по уплате суммы займа и процентов не исполняет, сумма задолженности составляет 578 402 руб.58 коп., из которых: 472 941,82 руб. – просроченный основной долг; 35 802,76 руб. – начисленные проценты; 69 658,00 руб. – штрафы и неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 984,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке заказной почтой по месту регистрации на момент рассмотрения дела.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает неявку ответчика без уважительных причин. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и суд с учетом согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2,п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кузнецовым Е.В. заключен кредитный договор № (далее соглашение о кредитовании), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит наличными в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 23,99 % годовых на условиях, содержащихся в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» (далее Общие условия предоставления кредита), с которым ответчик был ознакомлен и согласен (л.д.17, 21-23).

В соответствии с п.1.1 Общих условий предоставления кредита, соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на указанный клиентом счет.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д.9-11) и не оспорен ответчиком.

Согласно п.3.3 Общих условий предоставления кредита, Кузнецов Е.В. обязался погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в Графике погашения.

Все платежи в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании должны производиться путем перечисления с текущего счета ответчика (п.4.1 Общих условий предоставления кредита).

Пунктами 5.1 и 5.2 Общих условий предоставления кредита предусмотрена уплата неустойки заемщиком в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов в размере 2 % от суммы неуплаченных в срок процентов и суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно п.6.4 Общих условий предоставления кредита АО «АЛЬФА-БАНК» вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

В силу п.2 ст.819 параграфа 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность Кузнецова Е.В. как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями соглашения о кредитовании, а также нормами ст.ст. 810,819 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту установлен в судебном заседании и не оспорен ответчиком.

Общая сумма задолженности Кузнецова Е.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 578 402 руб.58 коп. (л.д.8), которая также не оспорена ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 984 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Кузнецова Е.В. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 402 ( пятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста два) рубля 58 копеек, из которых: 472 941,82 руб. – просроченный основной долг; 35 802,76 руб. – начисленные проценты; 69 658,00 руб. – штрафы и неустойки.

Взыскать с Кузнецова Е.В. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 984 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Н. Левошина