Решение по делу № 2-651/2016 ~ М-469/2016 от 31.05.2016

№ 2-651/2016 г.                 Подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 04 июля 2016 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Плаховой С.А.,

При секретаре Цыреновой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Веста Люкс» к Брюхановой Н.В. о взыскании задолженности по ЖКУ, -

Установил:

ООО «Веста Люкс» обратилось с иском к Брюхановой Н.В., просив взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2013 г. по 30.06.2016 года размере 93881,76 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3016,45 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что между Брюхановой Н.В. и ГКУ «ДПВ БоГЭС» заключен договор временного пользования жилым помещением от 23.09.2011 г. по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Брюханова К.А., Брюханов Р.А., Брюханов М.В., Танков В.И. Протоколом № 2 от 26.11.2013 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, определен способ управления многоквартирным домом - управляющей организацией ООО «Веста Люкс» и договора оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 19.04.2011 г., пользователь (данного помещения) обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Истец со своей стороны добросовестно выполняет свои обязательства по условиям указанного договора. С целью бесперебойного, своевременного и полного предоставления коммунальных услуг потребителям истцом заключен договор с КМУП ЖКХ КР на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2011года №53-ку/10, согласно которого КМУП ЖКХ КР осуществляет подачу истцу холодной воды из магистральной водопроводной сети, прием сточных вод в центральную канализацию. На основании агентского договора от 01.01.2011 года № 9, действующего между истцом и КМУП ЖКХ КР на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2011 года №53-ку/10, последнее осуществляло начисление потребителям оплаты за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению до 01.10.2012 года. С 01.10.2012 года начисление потребителям платы за данные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению осуществляет истец. Ответчик Брюханова Н.В. в течение длительного времени не выполняла обязательства по оплате предоставляемых ей жилищно-коммунальных услуг. За период с 01.03.2013 г. по 30.06.2016 года - за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе за предоставления коммунальных и пользования ими у ответчика сложилась задолженность перед истцом в размере 93881,76 руб. в т.ч.: за период с 01.10.2012 года по 30.03.2016 года (ООО «Веста-Люкс») - за содержание и ремонт жилого дома в размере 48298,39 руб., за период с 01.03.2013 года по 31.07.2015 года (КМУП ЖКХ КР) - за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 38813,41 руб., за период с 01.08.2015 г. по 30.03.2016 г. (ММХО ООО «КЦУ ЖКХ КР) – за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 6769,96 руб..

В судебном заседании представитель истца ООО «Веста Люкс» Янчи Т.А., действующая на основании прав по должности на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне истца Администрации г. Кодинска не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика Брюханов М.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо на стороне ответчика Танков В.И. в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Брюханова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставила соответствующее заявление, расчет долга не оспаривала.

Третье лицо на стороне ответчика Брюханова К.А. полагала требования подлежащими удовлетворению, приняв признание иска ответчиком Брюхановой Н.В.

Третье лицо на стороне ответчика Брюханов Р.А. полагал требования подлежащими удовлетворению, приняв признание иска ответчиком Брюхановой Н.В.

Суд, выслушав участников процесса, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком Брюхановой Н.В. При этом суд учитывает, что с последствиями признания иска по ст. 173 ГПК РФ ответчик Брюханова Н.В. ознакомлена, последствия ей понятны. Ответчик представила в суд соответствующее письменное заявление.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (93881,76 руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 3016,45 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3016,45 руб., что подтверждается платежным поручением № 186 от 30.05.2016 г. на указанную сумму.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3016,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» к Брюхановой Н.В. о взыскании задолженности по ЖКУ, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Брюхановой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2012 г. по 01.04.2016 г. размере 93881 (девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 39 копеек.

Взыскать с Брюхановой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3016 (три тысячи шестнадцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.А. Плахова

Решение изготовлено 04.07.2016 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>