Постановление по делу № 5-248/2014 от 24.03.2014

Дело № 5-248/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул ул. Г.Исакова 204 02 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Александрова Е.Н.,

при секретаре: Богачевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Александрова Е.Н.,+++ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в ///, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

у с т а н о в и л:

+++ в 17 часов 30 минут Александров Е.Н. управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ..., при выезде задним ходом на /// в /// с прилегающей к дому №<данные изъяты> в нарушение п.8.3 и п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу Х., которая пересекала траекторию движения автомобиля, двигаясь по ///, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд.

В результате чего, пешеходу Х. причинен, согласно заключению эксперта ... от +++, средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Александров Е.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушила Правила дорожного движения (п.8.3 и п.8.12 ПДД РФ), повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Х. надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и просившей о рассмотрении дела без ее участия.

Александров Е.Н.в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал, не отрицала тот факт,что +++ в 17 часов 50 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ..., при выезде задним ходом на /// в /// с прилегающей к дому №<данные изъяты>, он подал звуковой сигнал, посмотрел в зеркало заднего вида и убедившись, что не создает помех начал движение со скоростью 5 км/ч. Автомобилей и пешеходов на дороге не было. По завершению маневра он почувствовал соприкосновение с задним бампером. Он остановился и включил аварийный сигнал. Когда он вышел из машины, обнаружил сидящую на проезжей части пожилую женщину, которой он вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим Александровым Е.Н. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так потерпевшая Х. в ходе административного расследования пояснила, что +++ в 17 часов 30 минут она шла по тротуару /// в направлении от /// в сторону ///. В районе дома №<данные изъяты> убедившись в безопасности, перешла проезжую часть /// с четной стороны на нечетную. Когда она обходила стоящий рядом с тротуаром автомобиль, он начал движение назад, допустив на неё наезд.

Кроме того вина Александрова Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом (л.д. 6) согласно которому +++ в 17 часов 55 минут в дежурную часть ОБДПС ГИБДД поступило сообщение о том, что +++ в 17 часов 30 минут в /// произошло ДТП автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак ... под управлением водителя Александрова Е.Н. совершил наезд на пешехода Х., в результате которого пешеход получила телесные повреждения и была госпитализирована;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой усматривается, что участниками произошедшего в 17 часов 30 минут +++ в /// ДТП явился водитель Александров Е.Н. – управлявший автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ... и пешеход Х. (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11) и схемой к нему(л.д.12), из которых усматривается положение автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак ...

- протоколом об административном правонарушении серия /// (л.д.22) от +++, согласно которому +++ в 17 часов 30 минут Александров Е.Н. управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ..., в нарушение п.8.3 и п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде задним ходом на /// в /// с прилегающей к дому №<данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу Х., которая пересекала траекторию движения автомобиля, двигаясь по ///, не убедился в безопасности маневра и допустил на неё наезд, причинив Х., согласно заключению эксперта ... от +++, средней тяжести вред здоровью. В данном документе отражена позиция Александрова Е.Н. который согласился с нарушением отраженным в данном документе;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №<данные изъяты> от +++(л.д.16-17)согласно которому у Х. имела место закрытая тупая травма таза в виде перелома правой лонной кости, которая причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, образовалась от воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), каковой могла явиться выступающая деталь движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП и могла возникнуть – +++

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, имеющего необходимую квалификацию и длительный стаж работы в должности эксперта, при этом доказательств личной заинтересованности в исходе дела либо некомпетентности эксперта суду не представлено, как и фактов фальсификации представленных на исследование эксперту медицинских документов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно с п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В судебном заседании установлено, что водитель Александров Е.Н. +++ в 17 часов 30 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ... при выезде задним ходом на /// в /// с прилегающей к дому №<данные изъяты> в нарушение п.8.3 и п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу Х., которая пересекала траекторию движения автомобиля, двигаясь по ///, не убедился в безопасности маневра в результате чего, допустил наезд на пешехода Х.

Невыполнение Александровым Е.Н. требований пункта 8.3 и пункта 8.12 ПДД РФ послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Х. причинен, средней тяжести вред здоровью, при этом суд полагает, что совокупность доказательств свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями Александрова и наступившими последствиями в виде причинения Х. телесных повреждений.

Доказательств своей невиновности Александровым Е.Н. суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Александрова Е.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает Александрову Е.Н. раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей.

В качестве отягчающего наказания суд учитывает совершение однородного правонарушения повторно.

Так же, суд учитывает мнение потерпевшей Х. не настаивающей на назначении строгого наказания связанного с лишением Александрова Е.Н. прав на управление транспортным средством и с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о назначении Александрову Е.Н. наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

При этом суд полагает, что назначение наказания в виде лишения прав на управление транспортным средством Александрова Е.Н. с учетом немногочисленных фактов привлечения к административной ответственности при наличии длительного стажа вождения, не будет отвечать целям административного наказания, может привести к негативным для Александрова Е.Н. и его семьи последствиям.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Александрова Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000(десяти тысяч) рублей.

Взысканный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул

БИК: 040173001

ИНН: 2224011531

КПП: 222401001

ОКАТО: 01401000000

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140

Наименование платежа: штраф

Протокол об административном правонарушении серии ... от +++.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Завьялова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 15.04.2014