Определение по делу № 2-773/2016 ~ М-723/2016 от 23.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевелевой О. А. к Кокину И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шевелева О.А. обратилась в Алтайский районный суд с исковым заявлением к Кокину И.А., о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении.

В судебное разбирательство, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут и отложенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут истица Шевелева О.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия, Шевелевой О.А. не предоставлено.

Ответчик Кокин И.А. в зал суда не явился, о дате, времени слушания дела извещен надлежащим образом. На рассмотрении искового заявления не настаивал.

Представитель ТП УФМС России по Республике Хакасия в Алтайском районе в зал суда не явился.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.    Учитывая наличие уведомлений истицы Шевелевой О.А. о датах и времени рассмотрения гражданского дела, суд считает истицу надлежащим образом уведомленной о датах и времени слушания по гражданскому делу.

    Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истица Шевелева О.А. не просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░ ░.░.