Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2021 от 14.01.2021

Дело № 10-1/2021

мировой судья Мирошникова Е.А.

судебный участок Беломорского

района Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск                                          26 января 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием прокурора Сивула А.Ю., дознавателя отделения судебных приставов по Беломорскому району Саволайнен Л.Е., подозреваемой Голиковой М.В., защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Шинкарука А.К. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района от 01 декабря 2020 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя ОСП по Беломорскому району УФССП России по Республике Карелия о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Голиковой М.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ и возвращено ходатайство прокурору Беломорского района Республики Карелия,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 01 декабря 2020 года было отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя ОСП по Беломорскому району УФССП России по Республике Карелия о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Голиковой М.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ и указанное выше ходатайство возвращено прокурору Беломорского района Республики Карелия.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановлением решен вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу.

С судебным решением не согласен защитник-адвокат Шинкарук А.К. и в своей апелляционной жалобе просит обжалуемое постановление отменить, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника-адвоката прокурор Р.А.П. просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что дознанием и Голиковой М.В. не представлено сведений о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен, документы, подтверждающие заглаживание вреда, в деле отсутствуют, решение суда не исполнено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник-адвокат Шинкарук А.К. заявил, что до начала судебного заседания им апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 01 декабря 2020 года отозвана, в связи с чем, просит не рассматривать указанную жалобу на постановление мирового судьи, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Прокурор Сивула А.Ю., подозреваемая Голикова М.В., дознаватель Саволайнен Л.Е., не возражали против удовлетворения ходатайства защитника-адвоката.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 01 декабря 2020 года отозвана лицом ее подавшим, а также, учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали указанное судебное решение в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Шинкарука А.К. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 01 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя ОСП по Беломорскому району УФССП России по Республике Карелия о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Голиковой М.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ и возвращении ходатайства прокурору Беломорского района Республики Карелия, прекратить.

Судья                                    М.А. Маковский