5-444/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2015 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе
председательствующего судьи – Ломановой Л.А.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> являющегося индивидуальным предпринимателем,, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 в общественном месте на территории <данные изъяты>, расположенного по ул. <адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что он является членом <данные изъяты>», ФИО3 является председателем правления <данные изъяты> однако, ее полномочия, как председателя, им не признаются. ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> он встречался с ФИО4 по вопросу оплаты за пользование электроэнергией, однако, общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался.
По ходатайству привлекаемого судом в судебном заседании допрошены свидетели.
Свидетель ФИО5 показал, что месяца три назад, примерно в январе 2015 года он присутствовал на собрании членов <данные изъяты> по окончании собрания ушел домой, в его присутствии ФИО1 никого не оскорблял, нецензурно не выражался.
Свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов по просьбе ФИО1 на территории <данные изъяты> состоялась встреча по вопросу оплаты привлекаемым за пользование электроэнергией и подключения его гаража к электричеству. ФИО1 произвел оплату, однако, в присутствии граждан стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.
Свидетели ФИО6,ФИО7, ФИО8 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на территории <данные изъяты> ФИО1, произведя оплату за пользование электроэнергией, в их присутствии стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес председателя правления <данные изъяты> ФИО3, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
Выслушав пояснения привлекаемого, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательствами совершённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ являются:
- протокол об административном правонарушении от 18.02..2015 года, № РК-014631, с которым привлекаемый ознакомлен и на котором им учинена запись, что с протоколом он согласен (л.д. 2);
Заявление председателя правления <данные изъяты> ФИО3 на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);
- объяснениями граждан ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4-7);
- рапортами сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, явившихся очевидцами событий, произошедших на территории <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, а потому принимает как надлежащие доказательства. Указанные свидетели предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ.
Утверждение привлекаемого ФИО1 о том, что указанные лица находятся в сговоре и оговаривают его, ничем не подтверждены.
Показания свидетеля ФИО5 не могут быть приняты во внимание, поскольку он не являлся очевидцем событий ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, принятые судом за основу доказательства, не содержат противоречий, соответствуют друг другу, материалам и фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП Российской Федерации, судья -
ПОСТАНОВИЛА:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Расчетный счет: 40101810335100010001, Получатель платежа: Отдел Министерства внутренних дел по городу Алуште, БИК: 043510001, ИНН: 9101000275, КПП: 910101001, ОКТМО: 35703000, Наименование Банка: отделение Республики Крым город Симферополь, КБК: 18811690050056000140, Назначение платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления
Судья Л.А. Ломанова