Решение по делу № 2-655/2018 ~ М-541/2018 от 08.05.2018

Дело №2-655/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года                               *Адрес*

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-655/2018 по иску Чулочникова Максима Александровича к Мальцеву Андрею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Чулочников М.А. обратился в суд с иском к ответчику Мальцеву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что *Дата* Асбестовским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу №2-252/2016 по иску Чулочникова Максима Александровича к Мальцеву Андрею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа от *Дата* Исковые требования Чулочникова М.А. были удовлетворены, с Мальцева А.А. взысканы долг по договору займа в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 969 408 руб. 34 коп. Истцу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Заочным решением Асбестовского городского суда от *Дата* с Мальцева А.А. в пользу Чулочникова М.А. взысканы проценты за период с *Дата* по *Дата* в сумме 444 103 руб. 81 коп. Мальцев А.А. от исполнения решения суда уклоняется.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с Мальцева А.А. в пользу Чулочникова М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 346 386 руб. 32 коп., за период с *Дата* по *Дата* Также, просит взыскать с Мальцева А.А. в пользу Чулочникова М.А. уплаченную госпошлину в размере 14 932 руб. (л.д. 4-5).

Истец - Чулочников М.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно указав, что в настоящее время, хотя ответчик от исполнения обязательств не отказывается, но долг по договору займа ответчиком не погашен,

Ответчик - Мальцев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Заслушав истца Чулочникова М.А., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу №2-252/2016 по иску Чулочникова Максима Александровича к Мальцеву Андрею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа. С Мальцева А.А. в пользу Чулочникова М.А. взыскан долг по договору займа от *Дата* в размере 10 000 000 рублей 00 копеек. Кроме того, с Мальцева А.А. в пользу Чулочникова М.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 969 408 рублей 34 копейки. Также, с Мальцева А.А. в пользу Чулочникова Максима Александровича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей (л.д. 8-11). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *Дата* решение оставлено без изменения (л.д.12-14)

Заочным решением Асбестовского городского суда от *Дата* г. в пользу Чулочникова М.А. с Мальцева А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 444103 рубля 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7641 рубль 00 коп. (л.д.15-16)

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. от 31.01.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа за период с *Дата* по *Дата*:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Уральский фед. округ;	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
10 000 000	*Дата*	*Дата*	71	10%	366	193 989,07
10 000 000	*Дата*	*Дата*	85	10%	365	232 876,71
10 000 000	*Дата*	*Дата*	36	9,75%	365	96 164,38
10 000 000	*Дата*	*Дата*	48	9,25%	365	121 643,84
10 000 000	*Дата*	*Дата*	91	9%	365	224 383,56
10 000 000	*Дата*	*Дата*	42	8,50%	365	97 808,22
10 000 000	*Дата*	*Дата*	49	8,25%	365	110 753,42
10 000 000	*Дата*	*Дата*	56	7,75%	365	118 904,11
10 000 000	*Дата*	*Дата*	42	7,50%	365	86 301,37
10 000 000	*Дата*	*Дата*	32	7,25%	365	63 561,64
Итого:	*Дата*	1 346 386,32

Судом проверен расчет истца, который является верным, расчет произведен в соответствии с правилами ст. 395, 811 ГК РФ. Ответчик иного расчета не представил, расчет истца не опроверг.

Доказательств возврата суммы долга, суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Мальцева А.А. в пользу Чулочникова М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 1 346 386 руб. 32 коп. В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу Чулочникова М.А. с Мальцева А.А. подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 932 рубля (л.д. 17)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чулочникова Максима Александровича удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Андрея Александровича в пользу Чулочникова Максима Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 346 386 (Один миллион триста сорок шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Взыскать с Мальцева Андрея Александровича в пользу Чулочникова Максима Александровича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 932 рубля.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья                      С.А. Заровнятных