Постановление по делу № 4/16-108/2020 от 27.04.2020

Материал № 4/16-108/2020                             .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пермский край, город Усолье                         19 мая 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Алексеевой Н.Ю.,

осужденной Клоповой А.Е.,

адвоката Ершова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Ершова Е.В., поданное в интересах осужденной:

Клоповой А.Е., ..... судимой:

-20.03.2019 года ..... по ч. 1 ст. 228.1 (два преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

адвокат Ершов Е.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края в интересах осужденной Клоповой А.Е., отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством о замене последней неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке, определенном ст. 80 УК РФ.

В судебном заседании адвокат на удовлетворении ходатайства настаивал, осужденная ходатайство поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем доводам. Считают, что поведение осужденной свидетельствует о достижении ей необходимой степени исправления.

Представитель ФКУ ИК-№ ходатайство не поддержала, считает нецелесообразным применение к осужденной Клоповой А.Е. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденная характеризуется посредственно, ее правопослушное поведение возможно только под контролем администрации.

Из представленных материалов следует, что Клопова А.Е. осуждена за совершение двух тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю с /дата/ в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. В ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю обучалась в ПУ по специальности «.....». Трудоустроена швеей в бригаду № цеха № ...... К труду относится удовлетворительно, процент нормы выработки не стабильный. Имела замечания по качеству выпускаемой продукции, заслушивалась на постоянно действующей комиссии. Участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, инициативы не проявляет. В общественной жизни отряда участие принимает не регулярно. В культурно-массовых, спортивных мероприятиях участие принимает эпизодически, принимала участие в «.....». Общие собрания осужденных, воспитательные мероприятия посещает, ограничивается присутствием. Самовоспитанием занимается нерегулярно, самооценка завышена. В отряде поддерживает общение с осужденными нейтральной направленности. По характеру оптимистична, общительна, легкомысленна, тщеславна, хвастлива. Исполнительных листов не имеет. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем телефонных переговоров, свиданий. Вину признала, раскаивается.

За весь период отбывания наказания Клопова А.Е. взысканий не имеет, имеет 1 поощрение в виде благодарности за активное участие в жизни отряда и колонии.

В представленных материалах содержатся: характеристика, в соответствии с которой мастером ..... Клопова А.Е. характеризуется посредственно; выписка из медицинской амбулаторной карты, согласно которой ......

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Положительные данные о личности осужденной, имеющуюся положительную динамику в ее поведении, сведения о состоянии ее здоровья суд безусловно принимает во внимание, вместе с тем, соблюдение осужденной требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения является ее прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденной. Разрешая ходатайство суд учитывает, что она не стремилась зарекомендовать себя только с положительной стороны, о чем свидетельствуют данные, содержащиеся в подробной характеристике осужденной, не доверять которым у суда оснований не имеется. Единственное поощрение Клоповой А.Е. получено /дата/. Положительные данные о личности Клоповой А.Е., перечисленные адвокатом в ходатайстве, также учтены судом при назначении ей наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности осужденной, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, а также требования действующего законодательства, в настоящее время у суда не сложилось безусловное убеждение о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления Клоповой А.Е., утрате осужденной общественной опасности, достижении цели наказания за совершенное преступление.

Суд считает, что для исправления осужденной требуется более длительный период времени, в течение которого она сможет зарекомендовать себя только с положительной стороны, в связи с чем она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Ершова Е.В. о замене осужденной Клоповой А.Е. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья ..... И.В. Денисов

.....