Приговор по делу № 1-96/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-96/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 19 июля 2013 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чернушинского

района Пермского края ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

при секретаре Гафурове P.P.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 150 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества через окно незаконно проник в комнату <адрес>, где открыто похитил у ФИО3 ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей. С похищенным ноутбуком ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО3 причинен ущерб на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов, ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием пришел в комнату ФИО2 в <адрес>, где сообщил ФИО3, а так же в ходе телефонного разговора, ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 за совершение недостойного поступка, связанного с распространением сведений порочащих честь и достоинство женщины по имени Анна, должен расплатиться своим имуществом, в связи с чем потребовал передать ему ноутбук <данные изъяты> серийный номер №, принадлежащий ФИО2 ФИО2 поверив словам ФИО1 о том что тот действует по поручению третьих лиц, разрешил ФИО1 взять принадлежащий ему ноутбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 судом рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в суде заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя он признает полностью, раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Ущерб причиненный потерпевшему ФИО2 возмещен им добровольно.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2 в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 подтвердил, что ущерб подсудимым возмещен, в связи с чем он от гражданского иска отказывается.

Государственный обвинитель ФИО4, согласился с рассмотрением дела в особом порядке, защитник ФИО5, ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, поддержала.

Обвинение, которое ФИО1 признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание - не установлено.

Совокупность данных обстоятельств, характер совершенных действий, суд полагает достаточным для того, чтобы определить ФИО1 за совершение открытого хищения имущества ФИО3 наказание в виде лишения свободы как наиболее отвечающее целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

За совершение преступления небольшой тяжести суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, применение к подсудимому условного наказания, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ невозможно в силу закона.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает, положения ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику подсудимого по месту жительства и не назначает ФИО1 за совершение открытого хищения чужого имущества дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по чЛ ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.З ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательств по делу: ноутбук марки «<данные изъяты>», хранящийся у ФИО3, ноутбук <данные изъяты> хранящийся у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        И.Ю. Толпышева