Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-321/2016 от 02.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    5-321/16

по делу об административном правонарушении

03 октября 2016 года             г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием Карпова Т.В., представителя потерпевшей Б, при секретаре Сибилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Карпов, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. на <адрес> у <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ водитель Карпов нарушил правила проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 г/н № под управлением Б, причинив пассажиру автомобиля ВАЗ 21124 г/н № Б легкий вред здоровью.

Действия Карпов квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей Б пояснила, что потерпевшая Б ее дочь. ДД.ММ.ГГГГ ее младшая дочь находилась в автомобиле под управлением ее старшей дочери. О факте ДТП ей стало известно от дочери и супруга. После произошедшего, уже спустя время, младшая дочь, находясь дома, стала жаловаться на головокружение и боль в щеке. Она сразу заметила, что у ребенка распухла щека. При доставлении в больницу был установлен диагноз – гематома нижней челюсти, сотрясение головного мозга. Претензий к водителю они не имеют, на строгом наказании не настаивают. Не возражают против назначения наказания в виде штрафа.

Допрошенный в судебном заседании Карпов вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле Сузуки по <адрес>. Пионеров в сторону <адрес>. На пересечении с <адрес> на перекрестке не уступил дорогу движущемуся транспортному средству. В результате произошло ДТП. Были вызваны аварийные комиссары. На момент столкновения в медицинской помощи никто не нуждался. О наличии ребенка в автомобиле он не знал. Позднее от инспектора ему стало известно, что имеется пострадавший. Связался с водителем, всегда был на связи, в помощи пострадавшему не отказывал.

Заслушав доводы Карпов, представителя потерпевшей Б, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. на <адрес> у <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ водитель Карпов нарушил правила проезда перекрестков допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 г/н № под управлением Б, причинив пассажиру автомобиля ВАЗ 21124 г/н № Б легкий вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Б установлено повреждение: черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием неврологической симптоматики при поступлении в стационар, а так же в ходе динамического наблюдения в «острый» период травмы; гематому нижней челюсти слева, данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> Н о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по ДТП; схемой места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Карпов;

-объяснениями Б

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. на <адрес> у <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ водитель Карпов нарушил правила проезда перекрестков допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 г/н № под управлением Б, причинив пассажиру автомобиля ВАЗ 21124 г/н № Б легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Карпов в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние Карпов

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшего и считает, что возможно назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Карпов признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четырех тысяч) рублей.

Штраф перечислять на текущий счет № в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701000 КБК 188 116 30020 01 6000 140, получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>), протокол <адрес>, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Данилова