Определение по делу № 5-756/2013 от 22.10.2013

Дело № 5-756/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела об административном правонарушении

22 октября 2013 г. город Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Чурина О.Н., рассмотрев поступившие из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Волкова А.А., <...> г.р., уроженца ...., проживающего по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

В Ухтинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Волкова А.А.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о неподсудности его Ухтинскому городскому суду по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ, при этом дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно разъяснениям абз.3,5 пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, определением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте от <...> г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования. В этот же день <...> г. должностными лицами ГИБДД составлена схема места совершения административного правонарушения, справка о ДТП, получено объяснение от Б.

<...> г. инспектором по розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте получено объяснение от Волкова А.А., <...> г. – дополнительное объяснение от Б.

<...> г. инспектором по розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте составлен протокол об административном правонарушении №.... в отношении Волкова А.А. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Иных процессуальных действий по делу не выполнялось.

Таким образом, представленные материалы дела не содержат сведений о выполненных должностными лицами ОГИБДД ОМВД по г.Ухте процессуальных действиях, требующих значительных временных затрат, а также о реальных действиях, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что административное расследование по делу в отношении Волкова А.А. фактически не проводилось, в связи с чем указанное дело подлежит передаче мировому судье Водненского судебного участка г.Ухты.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░