Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2017 (2-4226/2016;) ~ М-3352/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-296/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием прокурора Брянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Э.Э, Григорьева НА к Григорьеву ЕИ, Батраковой ЕС, Батраковой АС, Батракову СС о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Э.Э., Григорьев Н.А. обратились в суд с исковым заявлением о признании Григорьева Е.И., Батраковой Е.С., Батраковой А.С., Батракова С.С. неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования истцы мотивировали тем, что Григорьева Э.Э., Григорьев Н.А. являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении были зарегистрированы: с 17.05.2005 г. Григорьев Е.И., с 16.11.2011 г. Батракова Е.С., с 28.07.2012 г. Батракова А.С., с 16.11.2011 г. Батраков С.С. В жилое помещение указанные лица никогда не вселялись, в нем не проживали, вещей по данному адресу не имеют. В настоящее время регистрация ответчиков препятствует истцам осуществлять свои права как собственникам жилого дома, ответчики добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу не желают.

В судебном заседании истец Григорьева Э.Э. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики нуждались в регистрации, поэтому были зарегистрированы ею в жилом помещении. Никогда в ее квартире не проживали, вещей их в квартире нет. В настоящее время Батракова Е.С., Батракова А.С. добровольно снялись с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Григорьев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Григорьев Е.И., Батракова Е.С., Батракова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик Батраков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в ИК № 42 ГУФСИН России по Красноярскому краю, возражений на иск в суд не направил.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 каждая в отдельности суду пояснили, что знакомы с Григорьевой Э.Э., живущей по адресу: <адрес>. Григорьев Е.И., Батракова Е.С., Батракова А.С., Батраков С.С. никогда в жилое помещение по данному адресу не вселялись, в нем не жили, их вещей в доме нет.

Заслушав истца Григорьеву Э.Э., свидетелей ФИО6, ФИО5, прокурора Брянскую А.С., полагающую, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст.20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Григорьева Э.Э., Григорьев Н.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 6, 7).

В жилом помещении были зарегистрированы: с 17.05.2005 г. Григорьев Е.И., с 16.11.2011 г. Батракова Е.С., Батраков С.С., с 28.07.2012 г. Батракова А.С., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 14).

В жилое помещение указанные лица никогда не вселялись, в нем не проживали, вещей по данному адресу не имеют.

В настоящее время ответчики Батракова Е.С., Батракова А.С. добровольно снялись с регистрационного учета по данному адресу.

Регистрация ответчиков Григорьева Е.И., Батракова С.С. мешает истцам осуществлять свои права как собственникам жилого дома. Ответчики Григорьев Е.И., Батраков С.С. сняться добровольно с учета не желают.

Поскольку Григорьев Е.И., Батраков С.С. к членам семьи собственников жилого дома по адресу: <адрес> не относятся, не проживают в указанном доме и никогда не вселялись в него, регистрация ответчиков препятствует собственникам дома Григорьевой Э.Э., Григорьеву Н.А. в осуществлении прав в отношении принадлежащего им имущества, суд считает, что ответчики Григорьев Е.И., Батраков С.С. не приобрели права пользования указанным жилым помещением и необходимо исковые требования в данной части удовлетворить.

Что касается требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, то суд принимает во внимание, что согласно подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому истцы вправе это сделать, обратившись со вступившим в законную силу решением суда в Отдел по вопросам миграции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьевой ЭЭ, Григорьева НА к Григорьеву ЕИ, Батраковой ЕС, Батраковой АС, Батракову СС о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Григорьева Е.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Батракова СС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья Глущенко Ю. В.