Решение по делу № 2-319/2014 ~ М-232/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-319/2014                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Александровск                                                                                           30 апреля 2014года.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи

О.Н. Ёлоховой, при секретаре Т.Б.Деменевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Беспаловой Татьяны Викторовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Александровске Пермского края о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Беспалова Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Александровске Пермского края о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Александровске Пермского края за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, включения курсов повышения квалификации в качестве врача-инфекциониста в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности на ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением к Управлению Пенсионного фонда.

В обоснование своих требований указала, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы.

Решениями Управления Пенсионного фонда РФ в городе Александровске Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей было отказано, при этом не включены в специальный стаж курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Беспалова Т.В.считает отказ в назначении пенсии незаконным, так как в указанные периоды повышения квалификации за ней сохранялось место работы и занимаемая должность, а также средняя заработная плата, с которой были произведены отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Повышение квалификации являлась обязанностью истца, как врача-инфекциониста, каждые 5 лет для допуска к осуществлению лечебной деятельности согласно ст. 54 основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1. После учебы истец подтверждала свою квалификацию. Считает, что Пенсионный фонд РФ обязан был назначить ей трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ, однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил право истца на получение пенсии.

В судебном заседании истец Беспалова Т.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Александровске Пермского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия. С исковыми требованиями истца не согласны, в предоставленном отзыве на исковое заявление считают, что в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Беспаловой Т.В. следует отказать ввиду отсутствия требуемого специального стажа 30 лет.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован, законен и подлежит удовлетворению.

В силу п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона, следующим гражданам:

лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, в связи с лечебной деятельностью.

Решением комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к протоколу комиссии ДД.ММ.ГГГГ № включен в льготный стаж период работы продолжительностью 29 лет 11 месяцев 06 дней.(л.д.)

Не были включены в специальный стаж курсы повышения квалификации за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что оснований для отказа включения в специальный стаж курсов повышения квалификации не имеется.

В судебном заседании установлено, что действительно истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается справкой МУ <данные изъяты> из которой следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. истец направлялась на курсы повышения квалификации, свидетельствами о повышении квалификации регистрационный номер №, №, №, №. Справка МУ <данные изъяты> выдана на основании лицевых счетов, из которых также следует, что страховые отчисления в спорный период времени проводились.(л.д.)

Таким образом, суд считает, что курсы повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, поскольку в указанные периоды за истцом сохранялся средний заработок, производились отчисления взносов на государственное социальное страхование. Прохождение курсов повышения квалификации является необходимым условием осуществления лечебной деятельности истца по занимаемой должности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент обращения в Пенсионный фонд 11.11.2013г. у истца возникло право на пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью, поскольку на день обращения специальный стаж истца составил 30 лет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Признать недействительными протокол № заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ., дополнение к протоколу комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного фонда в РФ (государственное учреждение) в г. Александровске Пермского края включить Беспаловой Татьяне Викторовне в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Александровске Пермского края назначить Беспаловой Татьяне Викторовне досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н.Елохова

Копия верна.

Судья:                                                                              О.Н.Ёлохова