Решение по делу № 2-602/2015 (2-6471/2014;) от 06.11.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 3-е лицо: ФИО14», о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является ответственным квартиросъемщиком муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики проживают в указанной квартире, имеют в ней постоянную регистрацию по месту жительства. Однако свои обязанности, связанные с проживанием в квартире на условиях социального найма ответчики не выполняют, а именно не производят оплату жилищно-коммунальных платежей, что привело к образованию задолженности, размер которой составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 176089,75 рублей.

Истица указала, что в течение последних нескольких лет она и ответчик ФИО10 самостоятельно производили оплату жилищно-коммунальных платежей.

Просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 по 25155,68 рублей, а с ФИО6 взыскать с учетом несовершеннолетнего ФИО11 – 50311,36 рублей. Истица просит также возместить расходы, связанные с оказанием юридических услуг по составлению искового заявления, - 3500 рублей, и по оплате государственной пошлины – 4218,68 рублей, взыскав с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 по 1286,45 рублей, а с ФИО6 – 2572,90 рублей.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО3 иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Остальные ответчики в суд не явились. Со слов явившихся в суд участников процесса, ответчикам известно о судебном разбирательстве.

Учитывая, что ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, доводы не явившихся ответчиков суду неизвестны, а признание иска ответчиком ФИО3 не может быть принято судом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Заслушав объяснения явившихся в суд сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела усматривается, что истица является ответственным квартиросъемщиком муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики проживают в указанной квартире, имеют в ней постоянную регистрацию по месту жительства.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в деле доказательствами: ордером, выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом.

В соответствии с ч.1,7 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что стороны по делу свои обязанности, связанные с проживанием в квартире на условиях социального найма, не выполняют, а именно не производят оплату жилищно-коммунальных платежей, что привело к образованию задолженности, размер которой составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 176089,75 рублей.

Установленное судом обстоятельство подтверждается представленными в деле квитанциями, которые выставляет управляющая организация для оплаты жильцам указанной ранее квартиры.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истица не представила суду доказательств погашения задолженности по жилищно-коммунальным платежам, суд приходит к выводу, что истица не вправе требовать взыскания денежных средств с ответчиков для последующего погашения задолженности, в том приходящейся (в том числе) и на неё.

При установленных судом обстоятельствах, подтвержденных материалами дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Так как истице в удовлетворении иска отказано, то в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истицей по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 3-е лицо: ФИО15», о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись