Решение по делу № 2-2773/2014 ~ М-2166/2014 от 09.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2014 года              г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре     Кудряшовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Е.А. к Бабичев Д.А. о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Ткаченко Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В обосновании своих требований указала, что дата обезличена умерла ее бабушка ФИО4, дата обезличена года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Установленный законом срок для принятия наследства в Но «Нотариальная палата <адрес>» она пропустила, поскольку не знала закон и доверилась своему брату Бабичеву Д.А., который ввел ее в заблуждение относительно порядка подачи заявления о принятии наследства. Однако, после смерти бабушки в начале октября 2013 года она фактически вступила во владение имуществом: приняла ее вещи и распорядилась ими по своему усмотрению – часть вещей забрала себе и пользуется мим по настоящее время, часть вещей передала родственникам. По истечении 6 месяцев после смерти бабушки она решила обратиться в НО «Нотариальная палата <адрес>» с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ в связи с пропуском срока. В настоящее время она желает вступить в наследство, поскольку фактически приняла его, ею были устроены поминальные обеды, вместе с братом принимали решения о сохранности имущества. При подачи заявления нотариусу, брат Бабичев Д.А. указал ее, как второго наследника в заявлении о принятии наследства, однако ввел нотариуса в заблуждение относительно данных о ее личности.

В судебном заседании истец Ткаченко Е.А., представитель истца Шарошкина А.А. поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Бабичев Д.А., представитель ответчика Галимова М.Р. возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что дата обезличена умерла ФИО4. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела № года, открывшегося после смерти ФИО4, умершей дата обезличена, усматривается, что дата обезличена к нотариусу обратился Бабичев Д.А., внук ФИО4, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Заявлений от иных лиц, желающих вступить в наследство, открывшееся после смерти ФИО4, не поступало.

Согласно рапорту УУП ОП № <адрес> от дата обезличена усматривается, что по адресу: ул. <адрес>, с августа 2013 года проживает Бабичев Д.А. со своей семьей женой ФИО10, детьми ФИО11 и ФИО12

Согласно представленным платежным документам, Бабичев Д.А. производятся платежи по оплате коммунальных услуг, технического обслуживания по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из определения Лиманского районного суда <адрес> от дата обезличена усматривается, что определением Лиманского районного суда от дата обезличена производство по гражданскому делу по иску Ткаченко Е.А. к Бабичев Д.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства прекращено, ввиду отказа истца от иска.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13, являющийся мужем истца, суду пояснил, что в 2013 году позвонили его жене и сообщили, что ее бабушка умерла, сказали, что наследниками спорной квартиры является она и брат Бабичев Д.А. Обоюдно между собой разделили вещи, оставшиеся в квартире. Жена отдала часть вещей сестре – ковер, газовую плиту, себе забрала пылесос, постельное белье, сковороды. В 2014 году жена узнала, что пропустила срок и только с согласия брата может быть вписана.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14, являющаяся снохой, суду пояснила, что в конце октября –ноябре 2013 года Ткаченко Е.А. привезла ей ковер, газовую плиту, пояснив, что это вещи, которые остались от бабушки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, являющаяся матерью истца и ответчика, суду пояснила, что при жизни бабушка всегда говорила, что завещает свою квартиру внуку Бабичев Д.А.. После смерти бабушки, Бабичев Д.А. позвонила тетя и сообщила о смерти последней, также отдала все документы на квартиру. Сын Бабичев Д.А. Д.А. с августа 2013 года стал жить в квартире бабушки, оплачивать коммунальные услуги, распоряжаться вещами, находящимися в квартире, раздавал их сестре, родственникам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16, являющаяся соседкой умершей ФИО4 суду пояснила, что являлась подругой ФИО4, которая всегда говорила, что отдаст свою квартиру внуку Бабичев Д.А.. Внук после смерти бабушки с августа 2013 года стал проживать в спорной квартире, внучка никогда не приходила к бабушке.

Доводы истца Ткаченко Е.А. о том, что Бабичев Д.А. намерено ввел в заблуждение нотариуса, указав в заявлении неправильные ее данные, суд не может принять, поскольку у последней имелось такое же право, узнав о смерти бабушки, самостоятельно обратиться с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, в судебном заседании не установлено фактическое принятие истцом наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО4, не доказано, что вступила во владение или в управление наследственным имущество, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>