Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2013 ~ М-972/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-1012\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                          1 июля 2013 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                                           Разумова М.В.,

при секретаре                                                                                                       Невзоровой О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Валентины Николаевны, Полякова Сергея Валентиновича, Полякова Валентина Андреевича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

                        установил:

- истцы ФИО4, ФИО5, ФИО3 обратились в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ администрация Борисоглебского городского округа <адрес> в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО2, действуя на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», по договору № на передачу квартиры в собственность граждан передала, а они, истцы, приняли квартиру общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой – 27,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждый.

Инвентаризационная стоимость указанной квартиры составляет 108581 рубль.

В связи с тем, что администрация Борисоглебского городского округа не зарегистрировала ранее возникшее право муниципальной собственности на указанную квартиру, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности на нее в Борисоглебском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства только истцы. Другие лица, могущие претендовать на спорную квартиру, не установлены. Заключенный между ФИО4, ФИО5, ФИО3 и администрацией Борисоглебского городского округа договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность не оспаривается.

Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес> жилого <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

    В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО5, ФИО3 не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом    Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения требований не поступило.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

БТИ <адрес> составлен технический паспорт на <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, согласно которому общая площадь квартиры составляет 41,4 кв.м., в том числе жилая площадь - 27,7 кв.м.

В квартире зарегистрированы по месту жительства истица ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Другие лица, которые могут претендовать на спорную квартиру, не установлены.

Заключенный между истцами и администрацией Борисоглебского городского округа договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность не оспаривается.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

                        решил:

    признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес> жилого <адрес> в <адрес> общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой площадью 27,7 кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий: