Постановление по делу № 4/17-15/2021 (4/17-414/2020;) от 30.12.2020

№ 4/17-15/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2021 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием прокурора Черновой Н.В.,

представителя отдела исполнения наказаний Ц.,

защитника Калкатина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Г. в отношении

Рата Н.И., ...,

о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 18.06.2020 года Рат Н.И. осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 130 часам обязательных работ.

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний Г. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Рату Н.И. неотбытой части наказания в виде 34 часов обязательных работ 4 днями лишения свободы, мотивируя свои требования тем, что тот является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин.

Представитель отдела исполнения наказаний в судебном заседании представление поддержал.

Осужденный Рат Н.И. в судебном заседании пояснил, что допустил нарушения отбывания наказания, указанные в представлении по семейным обстоятельствам, с представлением не согласен, поскольку готов отбыть оставшуюся часть наказания.

Защитник в судебном заседании выразил мнение о несогласии с представлением, мотивируя тем, что большая часть наказания осужденным отбыта, он имеет намерения отбыть оставшуюся часть.

Прокурор считает, что представление ФКУ УИИ ГУФСИН России является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из представленных документов следует, что Дата Рат Н.И. был поставлен на учет в отдел исполнения наказаний, Дата ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, осужденный предупрежден о последствиях в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, вручено направление для отбывания наказания в ГБУЗ «...», где приступил отбывать наказание с Дата.

Инспектором УИИ установлено, что осужденный в период с Дата по Дата и с Дата по Дата на обязательные работы не выходил.

Согласно объяснениям осужденного Рата Н.И. он не выходил на обязательные работы в вышеуказанные периоды по семейным обстоятельствам. (л.д. 27, 30)

Дата осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, в связи с невыходом на обязательные работы без уважительных причин в период с Дата по Дата.

Таким образом, учитывая, что Рат Н.И. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Рата Н.И. свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ и необходимости замены неотбытой части наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 18.08.2020 года в виде обязательных работ лишением свободы. Каких-либо документов либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что Рат Н.И. не вышел на обязательные работы по уважительным причинам, в суд не представлено.

Следовательно, представление подлежит удовлетворению.

Отбывание наказания Рату Н.И.в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Г. о замене Рату Н.И. неотбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 18.08.2020 года лишением свободы, удовлетворить.

Заменить Рату Н.И. неотбытую часть наказания в виде 34 часов обязательных работ, назначенных приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 18.08.2020 года 4 днями лишения свободы.

Отбывание наказания Рату Н.И. назначить в колонии-поселении, куда в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья -