Решение по делу № 2-1567/2020 ~ М-1444/2020 от 26.08.2020

УИД 19RS0002-01-202-002509-09

Дело № 2-1567/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Сафроновой В.С. помощника судьи Поляковой Н.В.

с участием ответчика Мальцева С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к Мальцеву С.В. о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мальцеву С.В.. о взыскании страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика в сумме 349651 руб., возврат госпошлины в сумме 6696 руб., расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 3500 руб.

Свои требования мотивировали тем, что 04.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Land Rover Freelander регистрационный номер *** владельцем которого являлась ФИО5. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 349651 руб. Согласно приговору Черногорского городского суда от 26.02.2020 Мальцев С.В. в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, к страховой компании перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мальцев С.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд на основании ст. 14 п. 1 и п. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в РФ» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. приходит к следующему.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Приговором Черногорского городского суда от 26.02.2020 Мальцев С.В.признан виновным в том, что 04 сентября 2019 г. около 20 час. 10 мин. водитель Мальцев С.В., управляя технически исправным автомобилем «ТОYОТА CORONA», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 27 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения», двигаясь в черте города в условиях недостаточной видимости - темного времени суток по проезжей части пр. Космонавтов в г. Черногорске Республики Хакасия со стороны ул. Красноярская в сторону ул. Советская г. Черногорска Республики Хакасия, не выбрав надлежащей скорости, позволяющей обеспечить контроль за движением своего автомобиля, тем самым не принял мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, жизни и здоровья других участников движения, чем лишил себя возможности контроля за движением автомобиля, нарушив тем самым требования п. 15 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», нарушив требования горизонтальной разметки 13, пересек двойную сплошную линию, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, выехал на полосу, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, чем проявил преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, где на расстоянии 44,8 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла дома № 39 пр. Космонавтов г. Черногорска Республики Хакасия допустил столкновение с автомобилем «LAND ROVER FREELANDER» государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО6, двигавшемся во встречном ему направлении, нарушив тем самым требования п. 91(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 13 - разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях».

Согласно электронному страховому полису ХХХ *** ответственность ответчика как владельца транспортного средства «ТОYОТА CORONA», государственный регистрационный знак ***, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах»

ОСАО «Ингосстрах» признало данноен ДТП страховым случаем, по акту о страховом случае от *** перечислено ФИО5 возмещение ущерба 349651 руб.

Статья 61 ч.4 ГПК РФ предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что по вине ответчика автомобилю «LAND ROVER FREELANDER» государственный регистрационный знак *** были причинены повреждения, согласно заключению эксперта ООО «Эксперт оценка» рыночная стоимость автомобиля «LAND ROVER FREELANDER» государственный регистрационный знак *** на дату ДТП составила 394000 руб., рыночная стоимость годных остатков составила 44349 руб. Таким образом стоимость ущерба составила 349651 руб. Ответчик управлял автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения., поэтому истец имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат расходы истца по выплате страхового возмещения ФИО5 в сумме 349651 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит возврат госпошлины в сумме 6696 руб. 51 к. (платежное поручение № 594258 от 25.06.2020.) оплаченной при подаче иска.

Так же на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 3500 руб. ( факт оплаты подтверждается договором на оказание услуг с ООО «Бизнес Коллекшен Групп» от 13.03.2020 и платежным поручением об оплате услуг по договору от 16.06.2020.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мальцева С.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса 349651 руб., возврат госпошлины в сумме 6696 руб., расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 3500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено 19.10.2020

Судья: