Определение по делу № 2-9793/2014 ~ М-12907/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-9793/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2014 г.                            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г.Уфы Шевченко Е.Н. действующей по доверенности от < дата >.,

при секретаре Турумтаевой Р.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыряевой Л.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г.Уфы о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Пыряева Л.И. обратилась в суд ... с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда России в ... о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем Пыряева Л.И. была извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной ею лично под роспись < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако в судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной им под роспись < дата >, что подтверждается распиской от < дата > Однако истец вторично не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец Пыряева Л.И. на все судебные заседания извещалась надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Однако, истец проигнорировала все эти судебные извещения и несмотря на вызовы, истец не явилась в суд на судебные заседания, чем допустила злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

При таком положении, поскольку истец Пыряева Л.И. не просившая суд о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в суд без уважительных причин, а представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда России в ... Шевченко Е.Н. не настаивает на его рассмотрении по существу, суд считает возможным оставить иск Пыряевой Л.И. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело .... по исковому заявлению Пыряевой Л.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда России в ... о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом ... по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        С.Я.Власюк