Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3641/2017 от 09.01.2017

Судья Грицай Г.Г. Дело № 33-3641/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.04.2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Чабан Л.Н., Гончарова Д.С.,

по докладу судьи Гончарова Д.С.,

при секретаре Полянском И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО «ВСК» на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косинова Н.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, обосновав свои требования тем, что 22 января 2016 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. В установленный законом срок Косинова Н.А. обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. 26.02.2016 года САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 42 109,18 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику и в суд.

Обжалуемым решением с САО «ВСК» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения 47 390 рублей, стоимость оформления доверенности представителя 1500 рублей, неустойка 20 812 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей и штраф 23 695 рублей.

В апелляционной жалобе представитель САО «ВСК» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, в котором отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.

Как установлено в судебном заседании 22 января 2016 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. В установленный законом срок Косинова Н.А. обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. 26.02.2016 года САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 42 109,18 рублей.

Поскольку в суде первой инстанции судебная экспертиза не назначалась и в целях устранения противоречий относительно размера причиненного ущерба судом апелляционной инстанции по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с заключением которой <...>.4 от 16 марта 2017 года, выполненным ООО «ЛСЭ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 67000 руб.

Выводы данной экспертизы не вызывают сомнений, т.к. она выполнена квалифицированным экспертом, который предупрежден судом об уголовной ответственности, а также с применением нормативно-правовой базы и научно-методической литературы.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 рублей.

Судебная коллегия считает, что рассчитанная судом первой инстанции сумма страхового возмещения в размере 47390 руб. является необоснованной, поскольку, согласно судебной автотехнической экспертизе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 67500 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения должна быть рассчитана из расчета 67000 руб. – 42109,18 руб. = 24890,82 руб.

Необходимо также отметить, что суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако с учетом того, что сумма страхового возмещения подлежит снижению, судебная колегия считает необходимым снизить взысканный судом размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с 20 812 руб. до 10956 руб., а также и штрафа взысканного с учетом п. 64 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 23 695 руб. до 12445,41 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2016 года изменить, снизив размер страховой выплаты взысканной судом с САО «ВСК» в пользу Косиновой Н.А. с 47 390 руб. до 24890,82 руб., неустойки с 20 812 руб. до 10956 руб. и штрафа с 23 695 руб. до 12445,41 руб., а в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: