Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2015 ~ М-202/2015 от 03.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2015 года                                                                             <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузина И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок 60 месяцев под 23.9 процентов годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора ФИО1 обязался погашать долг по кредитному договору ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались – платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил 304 558 руб. 06 коп., в том числе: 282 159 руб. 08 коп.– задолженность по основному долгу, 9 094 руб. 85 коп. – проценты, 13 304 руб. 13 коп. – неустойка, который просит истец взыскать с ответчика, а также судебные издержки в размере 12 425 руб. 58 коп. - сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, расторгнуть кредитный договор.

    Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев с процентной ставкой 23,9 % годовых. Сумма кредита в размере 400 000 руб. ФИО1 получен в полном объеме, что подтверждается выпиской из ссудного счета (л.д. 7, 9-11).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться по договору заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с уплатой процентов (л.д. 9-10).

Частью 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ФИО1 не выполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Всего за ответчиком числится долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ 304 558 руб. 06 коп., в том числе: 282 159 руб. 08 коп.– задолженность по основному долгу, 9 094 руб. 85 коп. – проценты, 13 304 руб. 13 коп. – неустойка, который просит истец взыскать с ответчика.

Суд признает расчет, предоставленный истцом, обоснованным и правильным, ответчиками он не оспорен.

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

     Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную часть займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно пункту 3.1 Кредитного договора ответчик    обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако свои обязанности ФИО1 не исполнил, что предоставляет Банку в силу пункта 4.2.3 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика возврата всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, при этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется по правилам об основном денежном долге, не зависимо от наличия или отсутствии вины заемщика при не исполнении условий Кредитного договора.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а договор расторгнут.

    При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, а также, что ФИО1 обязательства своевременно перед Банком не исполнял, требования истца о взыскании с ФИО1 304 558 руб. 06 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 12 425 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России»– удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 304 558 рублей 06 копеек, 12 425 рублей 58 копеек - в счет уплаченной госпошлины при подачи иска в суд, а всего 316 983 (триста шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 64 копейки.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 - расторгнуть.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                              Кузина И.В.