Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2018 ~ М-345/2018 от 21.05.2018

дело № 2-436/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Зайцевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "Феникс" обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 28.01.2012 между ответчиком Зайцевой Т.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Поскольку ответчик надлежаще обязательства по кредитному договору не исполняла, 16.03.2015 Банк направил Зайцевой Т.В. заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 17.09.2014 по 16.03.2015. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.06.2015 АО "Тинькофф Банк" уступило ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с Зайцевой Т.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.06.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 51 145 руб. 44 коп. После передачи прав ответчик оплату задолженности не произвела. Истец просит суд взыскать с Зайцевой Т.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 17.09.2014 по 16.03.2015 в размере 51 145 руб. 44 коп., возврат государственной пошлины в размере 1734 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зайцева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, сведений о причинах неявки, ходатайств не представила. В письменном отзыве против исковых требований возражает, поскольку договоров с ООО «Феникс» не заключала, акты и документы с АО «Тинькофф Банк» не подписывала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 28.01.2012 между Зайцевой Татьяной Владимировной и АО "Тинькофф Банк" в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № Неотъемлемыми частями договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". При заключении договора ответчик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, уведомлена о полной стоимости кредита, понимает и обязуется соблюдать условия договора, что подтверждается подписью Зайцевой Т.В. в заявлении-анкете. Соответственно, доводы ответчика об отсутствии договорных отношений с АО «Тинькофф Банк» являются не состоятельными.

Согласно п. 2.4 Общих условий, банк выпускает клиенту кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Согласно п. 5.11 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф согласно Тарифному плану. В соответствии с п. 7.2 Общих условий, клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» предусмотрено право Банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты.

Как следует из выписки по счету, Зайцева Т.В. воспользовалась указанной кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты товаров. Выпиской по счету также подтверждается, что ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем ей был направлен заключительный счет с указанием задолженности по состоянию на 16.03.2015 в сумме 51 145 руб. 44 коп., в том числе задолженность по основному долгу 31935 руб. 70 коп., проценты 11388 руб. 51 коп., штрафы 7821 руб. 23 коп.

29.06.2015 АО «Тинькофф Кредитные системы» Банк уступило ООО "Феникс» право требования взыскания кредитной задолженности Зайцевой Т.В. на основании дополнительного соглашения к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав задолженность Зайцевой Т.В. по кредитному договору на дату перехода прав составляла 51 145 руб. 44 коп.

Данный расчет судом проверен, представляется верным, поскольку соответствует условиям договора, истории использования кредитных средств и погашения задолженности. В нарушение ст. 56 ГПК РФ Зайцевой Т.В. не представлено суду доказательств иного размера задолженности либо её отсутствия. Заключительный счет о погашении задолженности ответчиком не исполнен.

Поскольку расчет задолженности соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм, в силу договора уступки прав (требований) истец является правопреемником Банка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "Феникс" и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности.

Учитывая длительность периода неисполнения обязательств, односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств, условия кредитного договора, общий размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие со стороны ответчика каких-либо мотивированных возражений и доказательств, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки (штрафа) суд не усматривает.

Доводы ответчика об отсутствии у ООО «Феникс» права на взыскание задолженности не соответствуют закону и опровергаются материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Татьяны Владимировны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 51 145 руб. 44 коп., возврат государственной пошлины 1 734 руб. 36 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                     Л.А.Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 18 июня 2018 года.