Дело № 2-5618/2017
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(Заочное)
г. Балашиха Московской области 07 сентября 2017 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Мелешникову Юрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец -Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» (далее - АО «ЮниКредит ФИО3») обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен Договор о выдаче потребительского ФИО3 на сумму 626000рублей, срок ФИО3 60 месяцев, что подтверждается параметрами потребительского ФИО3 и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств.
Параметрами потребительского ФИО3, являющимися Приложением к заявлению на выдачу ФИО3 сторонами согласовано, что процентная ставка за использование ФИО3 равна 14,9 % годовых. А также неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО3 составляет
0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитентного платежа, рассчитанный по формуле, указанной в Общих условиях на дату заключения договора 14860 руб.
В силу п. 4.3 Стандартных правил, датой выдачи ФИО3 является дата зачисления денежных средств на карточный счет.
Ответчиком осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается выпиской.
В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 508896,75руб., из которых: 385154,48руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 24384,88руб. – просроченный проценты, начисленные по текущей ставке, 69031,80руб.– штрафные проценты, 30325,59руб.– проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.
На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу
с ответчика ФИО2 сумму задолженности 508896,75рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8288,97рублей (л.д. 10-12).
Истец - АО «ЮниКредит ФИО3» в судебное заседание своего представителя не направил, ранее представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие (л.д. 13).
ОтветчикФИО2 о времени и месте судебного заседания
был надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. О причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено
ст. 310 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает
из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно материалам дела:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключен Договор о выдаче потребительского ФИО3 на сумму 626000рублей, срок ФИО3 60 месяцев, что подтверждается параметрами потребительского ФИО3 и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств.
Указанные денежные средства в размере 626000рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 (л.д. 18-22).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию
с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа (л.д. 61).
Представленные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.
Ответчик ФИО2 не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 508896,75 рублей, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8288,97рубля, которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Таким образом, иск АО «ЮниКредитБанк» к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным, и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░3» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░3» ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 508896, 75░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8288,97 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 517185 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░:
░░░░░░░░░: