Приговор по делу № 1-87/2011 от 02.12.2011

Дело № год

П р и г о в о р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 декабря 2011 года                                        р. п. Лунино Пензенской области

     Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием государственного обвинителя прокурора Лунинского района Пензенской области Бусаркина В.А., подсудимых Мишина С.А., Назарова Ю.В., защитника Леонтьева И.И., представившего №, удостоверение №, при секретаре Калмыковой И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещение суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мишина Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина России, военнообязанного, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего скотником в СПК «Северный», проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. " а " ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    Назарова Юрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина России, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, с основным общим образованием, работающего механизатором в СПК «Северный», проживающего в <адрес>, ранее судимого Лунинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                   у с т а н о в и л :

    Мишин С.А. в соответствии с обвинительным заключением обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества ( кража) с незаконным проникновением в жилище, а также совершил тайное хищение чужого имущества ( кража) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    Назаров Ю.В. в соответствии с обвинительным заключением обвиняется в том, что, будучи ранее судим к лишению свободы за тяжкое преступление, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

    Мишиным С.А. совершены преступления, а Назаровым Ю.В. совершено преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часу Мишин С.А., проходя мимо жилого дома Макаровой А.А., расположенного в <адрес>, увидел ФИО7, которая выйдя из дома, оставила незапертой на запорное устройство входную дверь дома, пошла в сарай, расположенный во дворе ее дома, чтобы выбросить мусор. После чего Мишин С.А., воспользовавшись этим обстоятельством и возможностью незаметно и беспрепятственно проникнуть в дом ФИО7, заранее зная о наличие у ФИО7 денежных средств и месте их хранения, решил совершить, принадлежащих ФИО7 денежных средств из ее дома, и с этой целью незаконно через незапертую на запорное устройство входную дверь проник в жилище ФИО7, расположенное по вышеуказанному адресу, где, пройдя в зальную комнату, руками открыл дверь шифоньера, с полки которого взял кошелек с находящимися в нем, принадлежащими ФИО7 денежными средствами в сумме 10 100 рублей, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО7, денежные средства в сумме 7100 рублей, 7 купюр из которых достоинством по 1000 рублей, и одна купюра достоинством 100 рублей. С похищенными денежными средствами в сумме 7100 рублей с места преступления скрылся, и                              впоследствии использовал по своему усмотрению.

    Он же ДД.ММ.ГГГГ в 10 часу, находясь на <адрес> в <адрес>, зная о наличии у ФИО7 денежных средств и месте их хранения, предложил Назарову Ю.В. совершить кражу указанных денежных средств. Достигнув договоренности, распределив между собой роли для совершения преступления, Мишин С.А. и Назаров Ю.В. с целью совершения кражи денежных средств с незаконным проникновением в жилище подошли к домовладению ФИО7, расположенному по <адрес>. Зная о нахождении ФИО7 в своем доме, они, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, через незапертую дверь незаконно проникли в жилище ФИО7, где, действуя согласно ранее распределенным между собой ролям, Назаров Ю.В. подошел к ФИО7, которая находилась в кухне дома, и, отвлекая её внимание, закрыл своим телом обзор кухни и дверного проема в зальную комнату. В это время ФИО1 прошел в зальную комнату, открыл руками дверь шифоньера, с полки которого взял кошелек с находившимися в нем, принадлежащими ФИО7, денежными средствами в сумме 3000 рублей, и тайно похитил из него 3000 рублей, 3 купюры из которых достоинством по 1 000 рублей. После чего Мишин С.А. и Назаров Ю.В. с тайно похищенными ими денежными средствами в сумме 3000 рублей с места преступления скрылись и использовали деньги по своему усмотрению.

     В судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что обвинение им понятно, и они с ним полностью согласны. Вину в совершенном преступлении признают полностью, потерпевшей ущерб полностью возместили. Ходатайство заявлено осознанно, добровольно, после консультации с защитником и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник ходатайство подсудимых поддержал и возражений не заявил.

    Прокурор дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая ФИО7 согласна с ходатайством Мишина С.А. и Назарова Ю.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий к Мишину и Назарову не имеет.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    У суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые добровольно, осознанно заявили ходатайство о вынесении приговора в особом порядке. Мишин С.А. согласен с обвинением в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. " а " ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и с обвинением в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Назаров Ю.В. согласен с обвинением в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

    Ходатайство заявлено Мишиным С.А. и Назаровым Ю.В. после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства им понятны.

Действия Мишина С.А. по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. " а " ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия Мишина С.А. и Назарова Ю.В. по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых.

    Подсудимым Мишиным С.А. совершено два тяжких преступления против собственности гражданина.

    Назаровым Ю.В. совершено одно тяжкое преступление против собственности гражданина.

    Инициатором преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору является Мишин С.А., и данное обстоятельство суд также учитывает при назначении наказания подсудимым.

    Отягчающих наказание обстоятельств для Мишина С.А. не имеется.

    Отягчающим наказание Назарова Ю.В. обстоятельством является рецидив преступлений. Назаров Ю.В. ранее судим за тяжкое преступление, и вновь совершил тяжкое преступление. В его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

    Смягчающими наказание Мишина С.А. обстоятельствами суд признает наличие у него малолетних детей, полное признание вины в совершенных преступлениях, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.

    Смягчающими наказание Назарова Ю.В. обстоятельствами суд признает полное признание своей вины в совершенном преступлении, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

    Характеризуются подсудимые по месту жительства удовлетворительно. По месту работы они характеризуются положительно. К административной ответственности не привлекались.

    С учетом характера, степени тяжести, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении им наказания в виде лишения свободы.

    Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие у Мишина С.А. отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимые занимаются общественно-полезным трудом, характеризуются по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, имеют постоянное место жительства и работы, а также позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального лишения свободы. Им целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания.

Наказание Мишину С.А. следует назначить и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимому Назарову следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, данные его личности, суд не находит.

    Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимых суд пришел к выводу о необходимости назначить каждому подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно не назначать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                   п р и г о в о р и л :

    Мишина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п." а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в доход государства в сумме пять тысяч рублей; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) - один год два месяца лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 5 000 рублей.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Мишину С.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний один год восемь месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме семь тысяч рублей.

    Назарова Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Назарову Ю.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев со штрафом в доход государства в сумме пять тысяч рублей.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Мишину С.А. и Назарову Ю.В. считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осужденные не совершат нового преступления и своим поведением докажут свое исправление.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Мишина С.А. и Назарова Ю.В. не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленное инспекцией время.

Меру пресечения Мишину С.А. и Назарову Ю.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию

несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий-