Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2023 (2-5240/2022;) ~ М-4531/2022 от 10.08.2022

№ 2-111/2023 (2-5240/2022;)

УИД 63RS0045-01-2022-006009-33

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре: Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-111/2023 по иску ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала к Корчикову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с первоначальным иском к наследникам Василевского В.И. с требованием о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, в обосновании требований указав, что согласно выписке ЕГРН Васильевскому В.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, поскольку последний являлся собственником доли данной квартиры. Вместе с тем, будучи собственником доли в квартире, Васильевский В.И. не выполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг в виде теплоэнергии, что привело к образованию задолженности. В настоящее время истцу стало известно о том, что васильевский В.И. умер, однако, задолженность за отпущенную теплоэнергию не погашена. В связи с этим, ПАО «Т Плюс» просит суд взыскать с наследников Василевского В.И. в свою пользу задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 79804,01 руб., пени в сумме 14704,58 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 3 035 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Василевского В.И. – Корчиков Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о возможности рассмотрения данного дела в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик Корчиков Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес>, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус Братчикова Т.К., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения в том числе, и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги и порядок их определения установлен положениями ст. ст. 156, 157 ЖК РФ.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ недобросовестные потребители жилищно-коммунальных услуг "обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно".

Из дела следует, что Василевский В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Из дела следует, что услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения непосредственно собственником указанного многоквартирного жилого дома в силу закона осуществляет ПАО «Т Плюс».

В свою очередь, Василевский В.И., как собственник жилого помещения, расположенного в данном многоквартирном доме, обязан оплачивать оказанные истцом услуги, осуществлять возмещение затрат истца по эксплуатационному обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также иных затрат, связанных с выполнением функций, предусмотренных договором.

Установлено, что на протяжении длительного срока собственник не вносил платежи за коммунальные услуги, в результате чего, образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с собственников задолженности по оплате коммунальных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма просроченной задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за отпущенную теплоэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет следующие суммы: основной долг – 79804,01 руб., при этом, истцом рассчитаны пени за неуплату задолженности в сумме 14704,58 руб., что подтверждается историей начисления и оплаты по лицевому счету.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано, так как должник Василевский В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что задолженность по оплате коммунальных платежей так и не была погашена, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с наследников Василевского В.И. задолженности по коммунальных платежам.

Согласно ответу на запрос нотариуса Братчиковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что после смерти Василевского В.И. открыто наследственное дело №, наследником Василевского В.И. является – Корчиков Дмитрий Сергеевич, который принял наследство в виде недополученной пенсии по старости и ЕДВ, подлежащих выплате Васильевскому В.И. и прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в Поволжском банке ПАО Сбербанк.

При этом, общая стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности по настоящему спору.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что образовавшаяся задолженность является частью наследственной массы после смерти Василевского В.И., до настоящего момента не погашена и в порядке наследственной трансмиссии перешла к ее наследнику Корчикову Д.С., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за коммунальные услуги основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска, в сумме 3 035 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала к Корчикову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию удовлетворить.

Взыскать с Корчикова Дмитрия Сергеевича (паспорт № №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: основной долг – 79804 рубля 01 копейка, пени - 14704 рубля 58 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 3 035 рублей, а всего: 97 543 (Девяносто семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 59 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти васильевского Василия Иосифовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 02 февраля 2023г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева