Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2299/2015 ~ М-2318/2015 от 14.07.2015

                                        Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                                13 августа 2015 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи Цитович Н.В.,

    при секретаре Уманской О.Л.,

    с участием представителей заинтересованных лиц Бузмаковой Н.С., Мухановой Т.В., судебного пристава-исполнителя Куриленко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Катанич ФИО11 на бездействие Службы судебных приставов Елизовского отдела УФССП России по Камчатскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

    Катанич обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело по иску Гладышевой Е.И. к ИП Катанич А.В. о защите прав потребителя и решением суда постановлено обязать Гладышеву возвратить Катанич кухонный гарнитур «Алеся», приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель окончила исполнительное производство в связи с отсутствием кухонного гарнитура «Алеся». ДД.ММ.ГГГГ решением Елизовского районного суда действия судебного пристава-исполнителя Тихоновой признаны незаконными и постановление об окончании исполнительного производства отменено. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Камчатского краевого суда решение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным отделом судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Гладышевой Е.И. С даты возбуждения исполнительного производства более восьми месяцев решение суда не исполнено. Просила признать незаконным бездействие Службы судебных приставов Елизовского отдела УФССП России по Камчатскому краю в части неисполнения постановления № № Елизовского районного отдела судебных приставов.

    Заявитель Катанич А.В. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Заинтересованное лицо Гладышева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Представитель заинтересованного лица Гладышевой Е.А. Бузмакова Н.С. полагала заявление Катанич удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования.

    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Муханова Т.В. полагала заявление не подлежит удовлетворению, поскольку Катанич на момент предъявления ДД.ММ.ГГГГ исполнительного документа к исполнению было уже известно, что на кухонный гарнитур «Алеся» наложен арест и он реализован.

    Судебный пристав-исполнитель Куриленко суду пояснила, что повторно Катанич предъявила исполнительный лист к исполнению ДД.ММ.ГГГГ и было возбуждено исполнительное производство.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.    Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

ДД.ММ.ГГГГ Катанич обратилась в службу судебных приставов Елизовского районного отдела с заявлением о принятии исполнительного листа к производству, согласно которому на Гладышеву Е.И. возложена обязанность возвратить Катанич кухонный гарнитур «Алеся», приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

    Исходя из требований ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнения исполнительного документа установлен два месяца с момента возбуждения исполнительного производства. Из чего следует, что двух месячный срок для исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно с этой даты исчисляется десятидневный срок для обжалования действий либо бездействий.

    Заявление Катанич подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока, а следовательно оснований для удовлетворения ее требований не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении заявления Катанич ФИО12 о признании незаконным бездействий Службы судебных приставов Елизовского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю в части неисполнения постановления № № отказать за пропуском срока обращения в суд.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме – 18 августа 2015 года.

    Судья                                Н.В. Цитович