Приговор по делу № 1-82/2015 от 30.10.2015

Дело ....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 01 декабря 2015 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Галиакберова А. Э.,

подсудимых Каепкулова И.И., Шамсутдинова А.С.

защитников Мурсалимовой Л. Р., представившей удостоверение № 2098, ордер № 034983, Мухаметовой Р. Р., представившей удостоверение № 2039 и ордер № 034986,

потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

Каепкулова ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого мировым судьей

судебного участка судебного района <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ

по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, назначенное наказание

отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Шамсутдинова ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты>, около <данные изъяты> часов, в д.<адрес> РБ, Каепкулов И.И. и Шамсутдинов А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, по предварительному сговору, после совместного употребления спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ФИО9 будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладели автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим ФИО9, совершив угон указанного транспортного средства со двора вышеуказанного домовладения.

Своими умышленными действиями Каепкулов И.И. и Шамсутдинов А.С. совершили преступление в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Каепкулов И.И. и Шамсутдинов А.С. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Каепкулов И.И. и Шамсутдинов А.С. согласились с предъявленным обвинением по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, вину признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель зам. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберов А. Э., потерпевший ФИО9 не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимых Каепкулова И.И. и Шамсутдинова А.С. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимым Каепкулову И.И. и Шамсутдинову А.С. обвинение понятно, с обвинением согласны, вину признают полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свои ходатайства подсудимые поддержали и в судебном заседании в присутствии защитников Мурсалимовой Л. Р. и Мухаметовой Р. Р.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 7 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимым не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые Каепкулов И.И. и Шамсутдинов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания Каепкулову И.И. и Шамсутдинову А.С. суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что они признали вину, раскаялись в совершенном, последний ранее не судим, а также в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у Каепкулова И.И..

Обстоятельств отягчающих наказание Каепкулова И.И. и Шамсутдинова А.С. суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, несмотря на тяжесть преступления, суд считает исправление и перевоспитание Каепкулова И.И. и Шамсутдинова А.С. возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении них условное осуждение. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шамсутдинова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Признать Каепкулова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Шамсутдинова А.С. и Каепкулова И.И. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шамсутдинова А.С. и Каепкулова И.И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ишдавлетова Г.Р.