Решение по делу № 2-181/2015 (2-2799/2014;) ~ М-2191/2014 от 08.09.2014

Дело №2-181/2015

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            г. Прокопьевск    28 января 2015 года

         Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

    в составе председательствующего С.С.Очковой

    при секретаре Д.Г.Сибгатуллиной

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения №8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Осипову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопьевское отделение Кемеровского отделения №8615 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Осиповым И.В. был заключен кредитный договор <...> на сумму 164 850,00 рублей под 19,00% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления.

Заёмщик Осипов И.В. не исполняет обязательств по договору, в связи с чем истец предъявил к ответчику требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности в размере 71 927,68 руб., из которых – просроченная ссудная задолженность 60 163,91 руб., просроченная задолженность по процентам 7 335,28 руб., неустойка за просрочку кредита 3 431,35 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 997,14 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 357,83 руб.

Представитель истца Нурдынова Т.Н., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Осипов И.В. в суд не является, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, извещение возвращено в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Осиповым И.В. был заключен кредитный договор <...> на сумму 164 850,00 рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления.

Часть 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Г. К. РФ (Заем и Кредит).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

В материалах дела представлено заявление Осипова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита на счет по вкладу, и распорядительная надпись Банка о зачислении Осипову И.В. на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, в счет предоставленного кредита по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере 164 850,00 рублей.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Проценты за пользование займом, согласно п. 1.1. Договора составляют 19 % годовых.

В соответствии со Срочным обязательством <...>, являющимся приложением <...> к Кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, Осипов И.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 747, 50 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно истории операции по кредитному договору Осипов И.В. вносил платежи по гашению кредита и процентов не своевременно и не в полном объёме. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 60 163,91 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 7 335,28 руб.

Данная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 4.4. Кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Следовательно, истцом правомерно начислена неустойка за нарушение графика возврата суммы займа и процентов. Сумма неустойки составила:

За просрочку уплаты процентов – 997,14 руб.

За просрочку уплаты кредита – 3 431,35 руб.

Таким образом, общая задолженность заемщика по основному долгу, процентам за пользование кредитом с учетом неустойки составила 71 927,68 руб.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Что также предусматривается п. 5.3.5 Кредитного договора, согласно которому, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора Осипов И.В. выплаты в погашение основного долга производил с нарушением установленных договором сроков. До настоящего времени кредитные обязательства перед Банком не исполнены. Соответственно, у Банка имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

В связи с тем, что заемщик Осипов И.В. не представил в суд доказательств по возврату заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга, процентов, а также сумм пени за просрочку внесения суммы основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы Банка подтверждены платежным поручением от 02.09.2014 года №340753 в сумме 2 357,83 руб.

Руководствуясь ст.361, 363, Главой 42 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Прокопьевским отделением Кемеровского отделения <...> Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Осиповым И. В..

Взыскать с Осипова И. В. в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения <...> Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 927 (семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 68 копеек, из которых – просроченная ссудная задолженность 60 163,91 руб., просроченная задолженность по процентам 7 335,28 руб., неустойка за просрочку кредита 3 431,35 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 997,14 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 357,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                                    С.С.Очкова.